Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-2646/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-2646/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием
прокурора Гребенюк И.В.,
защитника-адвоката Слабко Н.Г.,
осужденного Плюснина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Плюснина А.А. и адвоката Слабко Н.Г. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2020 года, которым
Плюснин А.А,, <данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 21 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев;
- 20 июля 2018 года мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 4 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;
- 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 22 по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 20 июля 2018 года и 04 июля 2018 года) к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 23 апреля 2019 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, по дополнительному виду наказания конец срока 9 января 2022 года.
осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительных наказаний по приговорам мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" судебного участка N 21 от 04 июля 2018 года, мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 4 от 20 июля 2018 года; мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" судебного участка N 22 от 19 декабря 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поседение.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Плюснина А.А. и адвоката Слабко Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гребенюк И.В., полагавшей приговор суда подлежащим редакционному изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
Плюснин А.А. осужден за то, что имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем "Хонда Аккорд" г.р.зN регион.
Преступление совершено не позднее 05 часов 16 минут 29 марта 2020 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Плюснин А.А. и адвокат Слабко Н.Г. считают приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости. Обращают внимание, что Плюснин А.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания судом не установлены все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, во вводной части приговора отражены недостоверные сведения. Так, неверно указано семейное положение Плюснина А.А. и место его жительства. Кроме того, при назначении наказания судом не учтено наличие у Плюснина А.А. высшего образования, постоянного места работы, а также не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просят учесть, что в апреле 2020 года Плюснин А.А. прошел процедуру противоалкогольного кодирования сроком на 1 год, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления, а также то, что его супруга находится в состоянии беременности. С учетом изложенного, просят изменить приговор суда, применив к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, Плюснин А.А. в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Все предусмотренные п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор осужденного, отсутствуют.
По материалам уголовного дела Плюснин А.А., имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 29 марта 2020 года управлял автомобилем марки "Хонда Аккорд" г.р.з. N регион, и согласно протоколу 27 АК 351538 от 29 марта 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обвинительный приговор в отношении Плюснина А.А. постановлен в полном соответствии с требованиями ст.226.9, 316 УПК РФ.
Действия Плюснина А.А. правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (с учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ).
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного на исправление осужденного, данные о личности Плюснина А.А.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, как предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, так и не предусмотренных, в том числе, прохождение осужденным Плюсниным А.А. противоалкогольного кодирования, а также состояние беременности супруги, суд первой инстанции не установил, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения наказания Плюснину А.А., ранее неоднократно судимому за аналогичные деяния, с применением правил ст.73 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о назначении Плюснину А.А. наказания в виде реального лишения свободы в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, равно, как не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и несправедливым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки от отбывания наказания, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Плюснину А.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, с учетом личности осужденного чрезмерно суровым не является, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Место отбывания наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции определено в соответствии с правилами п."а" ч.1 ст.58 УК РФ - колония-поселения.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам уголовного дела, копии паспорта Плюснина А.А., он состоит в браке с ФИО1, однако во вводной части приговора в установочных данных Плюснина А.А. указано, что он в браке не состоит.
Кроме того, согласно показаниям допрошенного в суде апелляционной инстанции свидетеля ФИО1, последняя подтвердила, что состоит в официальном браке с Плюсниным А.А., с которым проживала по адресу <адрес>. Вместе с тем, во вводной части приговора местом жительства Плюснина А.А. указано <адрес>.
Поскольку суд первой инстанции ошибочно указал, что Плюснин А.А. не состоит в браке и проживает по <адрес>, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения редакционного характера.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2020 года в отношении Плюснина А.А, изменить.
Считать во вводной части приговора, что Плюснин А.А. женат, проживает по адресу: <адрес>.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Плюснина А.А. и адвоката Слабко Н.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
