Постановление Ростовского областного суда от 22 июня 2020 года №22-2645/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22-2645/2020
Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 23 мая 2018 года надлежит исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Сучкову А.И. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) зачтено в срок отбытия Сучковым А.И. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей, с 19 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Указанным приговором Сучков А.И. осужден за:
- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший N 1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное 13.05.2019 года в г.Гуково Ростовской области;
- грабеж имущества ФИО6 на сумму 95 рублей 65 копеек, совершенный 29.07.2019 года в г.Гуково Ростовской области.
Свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений Сучков А.И. в суде первой инстанции признал, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.
В поданном на приговор суда апелляционном представлении государственный обвинитель Стеблецова И.Г. просила приговор изменить, учесть в качестве смягчающего его наказание обстоятельства по эпизоду от 13.05.2019 года, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, смягчив назначенное Сучкову А.И. наказание. Обосновывая свои доводы государственный обвинитель указала, что, согласно материалам дела, Сучков А.И. возместил вред потерпевшей ФИО8, что последняя подтвердила суду. Однако указанный факт в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, судом учтен не был.
В судебном заседании прокурор и защитник осужденного доводы апелляционного представления поддержали и просили приговор по его доводам изменить, смягчив Сучкову А.И. наказание.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Настоящее дело рассмотрено судом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился Сучков А.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что осужденный Сучков А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали.
Квалификация преступных деяний, совершенных Сучковым А.И., судом дана правильно.
При назначении Сучкову А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, правильно установив такие смягчающие его наказание обстоятельства, как явка с повинной (по эпизоду от 13.05.2019 года), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду от 29.07.2019 года), а также по обоим инкриминированным эпизодам - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, потерпевшая Потерпевший N 1 17.03.2020 года обратилась в суд с заявлением, в котором указала на факт возмещения ей Сучковым А.И. причиненного преступлением морального и материального вреда. Однако данное обстоятельство судом, в качестве смягчающего наказание Сучкова А.И. обстоятельства, по данному эпизоду учтен не был. В указанной части приговор подлежит изменению, а назначенное Сучкову наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ, и, соответственно, по ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ смягчению.
Выводы суда о необходимости назначения Сучкову А.И. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая имеющееся у него отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений) являются правильными.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Сучковым А.И. преступлений, а также фактических обстоятельств дела, оснований для изменения их категории, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.
Вид исправительного учреждения Сучкову А.И. назначен правильно.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 19 марта 2020 года в отношении Сучкова А.И. изменить.
На основании п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду от 13.05.2019 года, признать обстоятельством, смягчающим наказание Сучкова А.И., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей.
Смягчить назначенное Сучкову А.И. по ч.1 ст. 112 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сучкову А.И. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 18.01.2019 года (с учетом постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 14.08.2019 года) и окончательно назначить Сучкову А.И. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка