Постановление Оренбургского областного суда от 03 июня 2014 года №22-2644/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-2644/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оренбург 3 июня 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Казначейский В.В.,
при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осужденного Ч.С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ч.С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 1 апреля 2014 года, которым возвращена поданная им апелляционная жалоба на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснения осужденного Ч.С.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С., об оставлении судебного решения без изменений, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года Ч.С.А., родившийся (дата) в (адрес) - (адрес), ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы на срок № года № месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 февраля 2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года оставлен без изменения. Внесены уточнения в описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора.
Осужденный Ч.С.А.. вновь подал апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 1 апреля 2014 года поданная осужденным апелляционная жалоба возвращена.
В апелляционной жалобе осужденный Ч.С.А. выражает не согласие с постановлением суда. Считает, что суд вынес не обоснованное решение о возврате апелляционной жалобы, по тем основаниям, что жалоба им подана в установленный законом срок, так как жалобу подал на следующий день после получения копии приговора. Кроме того обращает внимание, что судья Нестеров С.В. не мог принимать решение о возвращении жалобы, на основании ст. 63 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
Проверив материал по апелляционной жалобе осужденного Ч.С.А. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Вопреки доводам жалобы копию приговора осужденный Ч.С.А. получил 29 ноября 2012 года (л.д. 38, т. 3).
Ранее поданные апелляционные жалобы осужденным Ч.С.А.. судом рассмотрены.
Определением суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года оставлен без изменения
В тот же день, 22 ноября 2013 года приговор суда вступил в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, решение суда о возвращении без рассмотрения апелляционной жалобы на вступивший в законную силу приговор суда, является правильным.
Довод осужденного о том, что судья Нестеров С.В. на основании ст. 63 УПК РФ не вправе повторно принимать участие в рассмотрении дела, основан на неверном толковании уголовно-процессуального закона.
Обстоятельств, исключающих возможность возвращения апелляционной жалобы судьей Нестеровым С.В., не имеется, поскольку этим решением не затрагивались вопросы, решенные им при постановлении приговора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебного решения не усматривается.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 1 апреля 2014 года в отношении Ч.С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка