Постановление Волгоградского областного суда от 25 июня 2014 года №22-2643/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 22-2643/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 июня 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
осуждённого Крикунова В.А. (посредством видеоконференц-связи),
защитника осуждённого Крикунова В.А. - адвоката Ермиловой О.П., представившей удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Крикунова В.А. на постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... , в соответствии с которым
осуждённому Крикунову В.А., <.......>, отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... .
Выслушав осуждённого Крикунова В.А. и его защитника - адвоката Ермилову О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Крикунова В.А. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... Крикунов В.А. осуждён по <.......> УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Крикунову В.А. отменено условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <.......> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ... приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... в отношении Крикунова В.А. оставлен без изменения.
Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... Крикунову В.А., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... по ... по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... .
Постановлением Волгоградского областного суда от ... Крикунову В.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ... .
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ... приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Новоаннинского районного суда Волгоградской области в отношении Крикунова В.А. от ... и от ... .
Выражая несогласие с приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... , осуждённый Крикунов А.В., ... , обратился в суд с кассационной жалобой. Кроме того, осуждённый обратился в суд с ходатайством (основным и дополнительным) о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанный приговор.
Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... осуждённому Крикунову В.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... .
В апелляционной жалобе осуждённый Крикунов В.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, восстановив процессуальный срок апелляционного обжалования приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... . Указывает, что он является юридически неграмотным и при рассмотрении уголовного дела, ни адвокатом, ни судом ему не было разъяснено право на обжалование состоявшегося судебного решения.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области ФИО просит постановление Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... об отказе Крикунову В.А. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ), пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в ст. 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.
Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... подана осуждённым ... . В заявлении о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы осуждённым не указано каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока.
Кроме того, как следует из материалов дела, осуждённый Крикунов В.А. в полном объёме осуществил своё право на обжалование приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... , как в кассационном, так и в надзорном порядке, а повторное рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям уголовного закона и основано на его правильном применении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ... в отношении Крикунова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
: А.Е. Синицын
Справка: осуждённый Крикунов В.А. содержится в <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка