Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 22-264/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 22-264/2021
23 марта 2021 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова
при секретаре Н. К. Майоровой,
с участием: прокурора Р. Ю. Апалько,
осуждённой Л.Н. Петровой,
защитника - адвоката А. Ю. Букина,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой
Петровой Любови Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромской области, ранее судимой:
- 19.09.2017 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 04.04.2018 на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено с исполнением наказания, направлена в исправительную колонию общего режима;
- 31.01.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, приговор от 19.09.2017 исполняется самостоятельно. 09.04.2018 на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 06.08.2018 в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 31.01.2018 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 19.09.2017, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 08.10.2019 по отбытии срока,
на приговор Буйского районного суда Костромской области от 22 января 2021 года, которым она осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взята под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Л.Н. Петровой с 22.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. 3.1 п.п. "б" ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей - расходы связанные с оплатой труда защитника возмещены за счёт средств федерального бюджета.
Доложив материалы дела, заслушав осуждённую и защитника, поддержавших жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд
установил:
Л.Н. Петрова признана виновной в неоднократной, в нарушение решения суда, неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Петрова Николая Сергеевича, 18 сентября 2013 года рождения.
В соответствии с приговором, постановленным в особом порядке, преступление совершалось в <адрес> Костромской области с 19 марта 2020 года по 20 октября 2020 года при подробно изложенных судом фактических обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённая Л.Н. Петрова, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, выражает несогласие с назначением наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению приговора по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением установленных ст. ст. 314 - 317 УПК РФ правил, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Постановляя приговор в таком порядке по ходатайству осужденной, признавшей вину по предъявленному обвинению, районный суд удостоверился, что она осознаёт характер и последствия своего ходатайства, что оно заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.
Государственное обвинение и потерпевшая сторона возражений против применения этой судебной процедуры не имели.
Из уголовного дела следует, что Л.Н. Петрова, будучи обязанной, по решению Буйского районного суда Костромской области от 1 апреля 2015 года, выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Н. 2013 года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода с зачислением алиментов на лицевой счёт ребёнка с 27 февраля 2015 года и до совершеннолетия, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N 22 Буйского судебного района Костромской области от 05 марта 2020 года, вступившему в законную силу 18 марта 2020 года, и подвергнутой наказанию в виде 90 часов обязательных работ, должных выводов не сделала, эти обязанности вновь не исполняет, что привело к образованию задолженности по алиментам за период с 19 марта 2020 года по 20 октября 2020 года в сумме 88 562 рубля 54 копейки.
При совокупности этих фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, а юридическая оценка её действий, направленных на уклонение от уплаты денежных средств на содержание сына дана правильная - по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно, что соответствует примечанию к этой уголовно-правовой норме.
Что касается довода жалобы о несогласии с назначением ей наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не считает это веским основанием для изменения приговора районного суда.
Согласно материалам дела Петрова не работает, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка, на момент совершения преступления судима, как за аналогичное преступление, так и за тяжкое умышленное преступление против собственности.
При определении ей вида и размера наказания, судом первой инстанции учтены в полном объёме обстоятельства дела, данные о личности виновной, степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принято мотивированное решение о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку имеются достаточные основания полагать, что исправление и перевоспитание Л.Н. Петровой возможно только в условиях изоляции от общества, путём реального отбывания назначенного наказания.
Наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не применялись. Судом обоснованно не установлено оснований для применения ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.
При изложенных фактах, суд апелляционной инстанции считает, что мера наказания Л.Н. Петровой, с учётом всех сведений о ней, назначена в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, поэтому приговор нельзя признать чрезмерно суровым по доводам жалобы.
Применительно к Л.Н. Петровой это наказание в достаточной степени справедливо и соответствует целям уголовной превенции, приговор районного суда надлежит признать законным и обоснованным, а жалобу осуждённой, не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Буйского районного суда Костромской области от 22 января 2021 года в отношении Петровой Любови Николаевны оставить без изменений, а её апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Буйский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей его копии.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: А. Н. Андриянов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
