Постановление Оренбургского областного суда от 04 февраля 2020 года №22-264/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2020 года Дело N 22-264/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жарова В.О.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
адвоката Фоминовой А.Е.,
осужденного Кабанова С.В.,
при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кабанова С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04 декабря 2019 года, которым осуждённому
Кабанову Сергею Вячеславовичу, родившемуся (ДД.ММ.ГГГГ), в (адрес), гражданину Российской Федерации, отбывающему наказание в ***,
заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц 17 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жарова В.О., пояснения осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2019 года Кабанов С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ Кабанову С.В., заменено наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Постановлено производить из заработной платы осужденного удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 5 %.
Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется с 22 июля 2019 года, конец срока наказания - 21 января 2021 года. По состоянию на 04 декабря 2019 года отбытый срок наказания осужденного составляет 4 месяца 12 дней, неотбытый срок - 1 год 1 месяц 17 дней.
В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило представление начальника ФИО9 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кабанову С.В.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2019 года представление удовлетворено. Кабанову Сергею Вячеславовичу назначенное наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2019 года в виде неотбытого срока принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Кабанов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, несправедливым и незаконным. Полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, он не уклонялся от отбывания наказания, нарушений на работе не допускал, трудился добросовестно, указывает на наличие у него заболевания, малолетнего ребенка, а также близких родственников, имеющих инвалидность и заболевания. Не согласен с вмененными ему нарушениями, считает их незаконными и ухудшающими его положение, просит вынести частное постановление в адрес Оренбургского прокурора.
Просит обжалуемое постановление отменить, применить положения ч. 5 ст. 72, ч. 3 ст. 80 УК РФ, заменить наказание на более мягкий вид, либо исправительные работы, а также заменить режим отбывания наказание на колонию поселение и произвести перерасчет 1 день лишения свободы за 3 дня принудительных работ.
Проверив материал, заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Так, из представленного материала следует, что Кабанов С.В. с 22 июля 2019 года содержится в ***, трудоустроен, поставленную работу выполняет, согласно расчетным данным за июль, август 2019 года произведены удержания. (Личное дело л.д. 34, 57, 76).
Кабанов С.В. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания (Личное дело л.д. 31, 32, 42, 43, 52, 54, 70, 71, 89, 90. л.м. 57, 76).
Вместе с тем, за время нахождения в *** допустил ряд нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, которые не сняты и не погашены, всего имеет 8 (восемь) взысканий, поощрений нет. 07.10.2019 года постановлением начальника учреждения Кабанов С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Проводимые сотрудниками учреждения беседы, направленные на профилактику совершения нарушений, не усваивает, выводов не делает (Личное дело л.д. 14, 21, 27, 31, 32, 42, 43, 57, 63, 92, л.м. 56, 58).
Постановлением начальника учреждения от 07.10.2019 года Кабанов С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании ч. 6 ст. 53 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Суд первой инстанции полно и объективно исследовал материалы по представлению должностного лица и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному и верному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.
Оснований не согласиться с правильностью выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного, о том, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, матери пенсионера и бабушки инвалида, а также его состояние здоровья наличие тяжелого хронического заболевания, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции обсудил их, учел и сделал верный и обоснованный вывод, что эти обстоятельства, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления.
Утверждения осужденного о необходимости перерасчета 1 дня лишения свободы за 3 дня принудительных работы, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании уголовного закона.
Так, на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с наложенными на него взысканиями по предъявленным ему нарушениям и их незаконностью, являются необоснованными, поскольку не могут быть предметом исследования суда, так как проверка их законности и обоснованности подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке, при этом, Кабанов С.В. их в порядке КАС РФ не обжаловал.
Так установленно, что Кабанов С.В. имеет восемь неснятых и непогашенных взысканий, именно за нарушения правил внутреннего распорядка и установленного порядка отбывания наказания, а не за порученную работу, к выполнению которой он, по его мнению, относится добросовестно и замечаний не имеет. Утверждения в судебном заседании о том, что он в период наложения на него взысканий болел, и находился на лечении, опровергается имеющимся в материалах дела листка нетрудоспособности, из которого следует о его освобождении от работы с 28 по 30 сентября 2019 года (Личное дело л. 62). Кроме того, вопреки доводам жалобы, документов, подтверждающих уважительность причин допущенных им нарушений, материалы дела не содержат и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Утверждение осужденного о необходимости вынесении частного постановления в адрес прокурора, суд апелляционной инстанции считает надуманным, безосновательными и не находит оснований, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ оснований и необходимости для этого не усматривается.
Вид исправительного учреждения осужденному назначено верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Вопреки доводам Кабанова С.В., правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и суд апелляционной инстанции находит, что они убедительны и основаны на правильном применении закона, материалах дела и личного дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и иных норм действующего законодательства, влекущих изменение или отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания обжалуемого постановления суда незаконным и его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Кабанова С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2019 года о замене осужденному Кабанову Сергею Вячеславовичу неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кабанова С.В., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.О. Жаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка