Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 12 марта 2020 года №22-264/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 22-264/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гадючко Н.В.,
при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,
с участием прокурора Дубейковской Т.В., осуждённого Орлова И.А. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Орлова И.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Орлова И.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, судимого, осуждённого 13 ноября 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 декабря 2017 года) по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 апреля 2016 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Осуждённым Орловым И.А. подана апелляционная жалоба на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 февраля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 марта 2020 года.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от осуждённого Орлова И.А. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции Орлов И.А. ходатайство об отзыве жалобы поддержал.
Прокурор Дубейковская Т.В. заявила о необходимости прекращения апелляционного производства.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.
Обсудив ходатайство осуждённого, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе Орлова И.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года подлежит прекращению в связи с его отзывом.
Руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого Орлова И.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года в отношении Орлова И.А. прекратить.
Председательствующий Н.В. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка