Дата принятия: 22 января 2015г.
Номер документа: 22-264/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2015 года Дело N 22-264/2015
22 января 2015 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Саблиной Н.В.,
осужденного Костылева М.Ю.,
защитника Гончаренко А.А.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костылева Максима Юрьевича
на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 14.10.2014, которым
ходатайство Костылева М.Ю. о снятии судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 05.03.2007 направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
Заслушав мнения осужденного Костылева М.Ю. и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Костылев М.Ю. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 05.03.2007.
постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 14.10.2014 данное ходатайство направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
В апелляционной жалобе Костылев М.Ю. не согласился с постановлением суда и указал, что он заявлял ходатайство о личном участии в судебном заседании. Однако что суд лишил его возможности участвовать в судебном заседании и представить документы, свидетельствующие о возможности снятия судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 10.09.2007. Просит постановление Пожарского районного суда Приморского края от 14.10.2014 отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Костылев М.Ю. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 10.09.2007.
постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 14.10.2014 данное ходатайство направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывающего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с положениями УИК РФ местом отбывания осужденным лицом наказания являются исправительные учреждения, к которым согласно ст. 74 УИК РФ отнесены исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. При этом следственные изоляторы также выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Соответственно, под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе и следственного изолятора, по месту расположения которого осужденный может реализовать свое право на обращение в районный суд для решения вопросов, связанных с исполнением приговора.
На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Из материалов дела следует, что Костылев М.Ю. на момент подачи вышеназванного ходатайства содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, в связи с чем, ходатайство осужденного обосновано было Пожарским районный судом Приморского края направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
Доводы жалобы о том, что Пожарским районным судом Приморского края не принято во внимание ходатайство заявителя о личном участии в судебном заседании суда являются необоснованными, поскольку вопрос о направлении материалов по подсудности судом разрешен на стадии назначения судебного заседания, следовательно, ходатайство заявителя по существу судом не рассматривалось.
Таким образом, право осужденного на участие в судебном заседании нарушено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд обоснованно передал ходатайство Костылева М.Ю. о снятии судимости по приговору Пожарского районного суда от 05.03.2007 по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пожарского районного суда Приморского края от 14.10.2014, которым ходатайство Костылева М.Ю. о снятии судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 05.03.2007 направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Костылева М.Ю. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Костылев М.Ю. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
