Постановление Астраханского областного суда от 29 октября 2020 года №22-2639/2020

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-2639/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 22-2639/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Арутюняна А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2020 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Арутюняна А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Заслушав прокурора Медведеву И.А., полагавшую оставить постановление без изменения, суд
установил:
Приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 11 мая 2011 г. Арутюнян А.В. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 октября 2013 г. Арутюнян А.В. осужден по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 марта 2016 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 26.05.2016) Арутюнян А.В. осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Арутюнян А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 26-ФЗ от 07.03.2011, N 323-ФЗ от 03.07.2016N 18-ФЗ от 01.01.2013.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2020 г. ходатайство осужденного удовлетворено.
Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 11.05.2011 изменен, действия Арутюняна А.В. переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 323-ФЗ от 03.07.2016, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 02.10.2013 изменен, из приговора исключено указание на наличие в действиях Арутюняна А.В. рецидива преступлений, наказание, назначенное по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, снижено до 8 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей со 02.10.2013 до 15.10.2013, с 10.04.2013 по 07.09.2013, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 03.03.2016, апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.05.2016 в отношении Арутюняна А.В. изменены, исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, наказание, назначенное ему по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Арутюнян А.В., считая постановление суда несправедливым, не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, просит его изменить, полагая, что суд, исключив наличие в его действиях рецидива преступлений, недостаточно снизил ему наказание всего на 2 месяца, при этом не учел, что без учета пределов санкции статьи за рецидив преступлений назначается наказание до 1 года 8 месяцев. В этой связи просит снизить наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для её удовлетворения не имеется.
На основании Федерального закона РФ от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", учитывая, что применение уголовного закона в новой редакции улучшает положение осужденного, суд обоснованно квалифицировал его действия по приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 11.05.2011 по ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив признак "причинения значительного ущерба" и снизив наказание, а также исключив из приговоров Ахтубинского районного суда Астраханской области от 02.10.2013 и 03.03.2016 указаний суда на наличие в действия Арутюняна А.В. рецидива преступлений, снизив наказание и приняв решение о зачете срока содержания под стражей осужденного по приговору от 02.10.2013 в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что новое наказание чрезмерно сурово, необоснованные. Наказание, определенное судом, отвечает требованиям закона, назначено с учетом изменения в уголовном законе и является справедливым.
Оснований для большего смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2020 г. об удовлетворении ходатайства осужденного Арутюняна Артура Валерьевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать