Постановление Приморского краевого суда от 11 августа 2020 года №22-2639/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-2639/2020







г. Владивосток


11 августа 2020 года




Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при секретаре Арефьевой Л.В.
с участием прокурора Приходько О.А.
осужденного Яшина В.А., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Яшина В.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Яшину Вячеславу Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Заслушав доклад председательствующего Кудьявиной Г.И., осужденного Яшина В.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить постановление суда, выслушав прокурора Приходько О.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по в. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, п. "з" ч.2 ст.111 УК РПФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ осужденным подано ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Яшин В.А. не согласен с постановлением и указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам; он характеризуется положительно, трудоустроен, поощрялся администрацией учреждения, имеет только одно взыскание. Просит отменить постановление суда и принять решение о его условно-досрочном освобождении.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам жалобы осужденного выводы суда сделаны на основании представленных суду характеризующих Яшина В.А. данных. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-31 с ДД.ММ.ГГГГ имеет одно поощрение и одно взыскание, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного. Администрацией учреждения Яшин В.А. характеризуется отрицательно.
Все имеющие значение обстоятельства выяснены и оценены судом в совокупности.
Нарушений закона, повлиявших на выводы суда, не допущено.
Решение суда мотивировано, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яшина Вячеслава Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.







Председательствующий


Г.И. Кудьявина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка