Постановление Приморского краевого суда от 06 мая 2014 года №22-2639/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-2639/2014
 
г. Владивосток 06 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Хомяковой А.В.
с участием прокурора Верхотиной В.В.,
адвоката Петрова А.И.,
осужденной Смирновой Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденной Смирновой Н.П. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2014 года, по которому
Смирновой Надежде Петровне, родившейся 02 октября 1982 года в с. Фроловка Приморского края, образование среднее профессиональное, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, -
отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22 марта 2013 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Она направлена для отбывания наказания на 1 год лишения свободы в колонию-поселение. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ постановлено зачесть Смирновой Н.П. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день.
Разъяснено о необходимости явиться по вступлении постановления в законную силу в филиал по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании постановления и доводах жалоб, мнение осужденной и адвоката, поддержавших доводы жалоб просивших об отмене постановления, возражения прокурора, полагавшего, что оснований для отмены постановления по доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, не имеется, суд апелляционной инстанции,
установил:
По приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22 марта 2013 года Смирнова Надежда Петровна осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На Смирнову Н.П. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда ежемесячно являться для регистрации с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение одного месяца со дня провозглашения приговора явиться на прием к врачу наркологу.
Начальник филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда от 22 марта 2013 года.
По постановлению Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2014 года представление удовлетворено. Осужденная Смирнова Н.П. направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы в колонию-поселение.
Не соглашаясь с постановлением, считая его незаконным и необоснованным осужденная Смирнова Н.П. просит о сохранении условного осуждения с продлением испытательного срока, указывая на то, что является матерью малолетнего ребенка - ФИО10., родившегося ... года, поживающего в настоящее время с пожилыми родителями гражданского супруга, которым тяжело уделять ребенку должное внимание. Она сделала положительные выводы, намерена заняться воспитанием и содержанием ребенка, нуждающегося в ее заботе, обязуется выполнять все обязанности, возложенные на нее судом. Обращает внимание на то, что перестала употреблять наркотические средства, осознала вину.
Настаивает на том, что в случае отбывания наказания в колонии-поселения, ребенок будет лишен общения с матерью на значительный срок, что нанесет ему сильную психологическую травму. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
Возражений на апелляционные жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленного материала усматривается, что Смирновой Н.П. были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказание, ответственность за их несоблюдение.
Суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения Смирновой Н.П. и направлении ее в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда, изложенными в постановлении.
Судом первой инстанции установлено, что Смирнова Н.П. после осуждения на путь исправления не встала. Не исполняла возложенные на нее по приговору обязанности, привлекалась к административной ответственности, самоустранялась от явок в инспекцию, а также к врачу наркологу, не выполнила рекомендации врача нарколога о необходимости ежемесячного контроля и прохождения лечения, продолжила употреблять наркотические средства, а затем изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что исправление осужденной Смирновой Н.П. возможно только в условиях изоляции от общества.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденной Смирновой Н.П. возложенных на нее судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения Смирновой Н.П. назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельства дела и данных о личности осужденной.
Сведениями о наличии малолетнего ребенка суд первой инстанции располагал.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих этот вопрос.
Решение о необходимости отмены Смирновой Н.П. условного осуждения не противоречит названным в Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств уголовного дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2014 года в отношении Смирновой Надежды Петровны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Смирновой Н.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Горенко
Справка: Смирнова Н.П. проживает по адресу ул. <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка