Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2638/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 года Дело N 22-2638/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Грацескул Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Коневой Е.И.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осуждённого Тимонина А.С.,
адвоката Семеновой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тимонина А.С. на приговор Донского городского суда Тульской области от 31 мая 2021 года, которым Тимонин А.С. осуждён за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, за семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б. и выступления участников процесса, судебная коллегия
установила:
приговором Донского городского суда Тульской области от 31 мая 2021 года
Тимонин А.С., <данные изъяты>,
осуждён:
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершённое 20 июня 2020 года - взятка 10 000 рублей) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершённое 22 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершённое 18 июля 2020 - взятка 5 000 рублей) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершённое 19 июля 2020 года ) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, совершённое в период с 10 августа по 21 сентября 2020 года - взятка 25 000 рублей) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 4 года;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершённое 22 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершённое 23 сентября 2020 года - взятка 1200 рублей) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершённое 25 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершённое 27 сентября 2020 года - взятка 5415 рублей) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершённое 28 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, совершённое в период с 29 сентября по 22 ноября 2020 года - взятка 25 000 рублей) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 4 года;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершённое 27 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершённое 29 ноября 2020 года - взятка 5000 рублей) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, совершённое 4 декабря 2020 года - взятка 11 000 рублей) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 4 года;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершённое 16 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний с учётом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 8 (восемь) лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 5 лет.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.
Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени предварительного содержания под стражей в период с 17 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Тимонина А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Судьба вещественных доказательств решена.
Тимонин А.С. осуждён за:
- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в сумме 10 000 рублей, 20 июня 2020 года;
- превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое 22 июня 2020 года.
- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 5 000 рублей - 18 июля 2020 года;
- превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое 19 июля 2020 года;
- получение должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя 10 августа 2020 года;
- превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое 22 сентября 2020 года;
- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в сумме 1200 рублей, 23 сентября 2020 года;
- превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое 25сентября 2020 года;
- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в сумме 5415 рублей, 27 сентября 2020 года;
- превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое 28 сентября 2020 года;
- получение должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя в период с 29 сентября по 27 ноября 2020 года;
- превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое 27 ноября 2020 года;
- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в сумме 5000 рублей, 29 ноября 2020 года;
- получение должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 11 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя 4 декабря 2020 года;
- превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое 16 декабря 2020 года;
- пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившиеся в содействии совершению данного преступления предоставлением средств совершения преступления, устранением препятствий лицом, заранее обещавшим скрыть преступника, приобрести и сбыть предметы, добытые преступным путём, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершены в г. Донском при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Тимонин А.С. считает приговор чрезмерно суровым. Отмечает, что в ходе предварительного следствия были собраны характеризующие его материалы - справка об отсутствии судимости, служебная характеристика с места работы, характеристика с места жительства, документы, подтверждающие наличие двух малолетних детей, однако, в ходе судебного следствия эти материалы не исследовались, следовательно, не были учтены при назначении наказания. Согласно служебной характеристике, он не имел действующих взысканий, положительно характеризовался, поощрялся ведомственными наградами. Считает, что суд не учёл наличие у него на иждивении двух малолетних детей - 3 лет и 10 месяцев, а также нахождение его жены в отпуске по уходу за ребёнком. Полагает, что назначенное ему основное наказание ставит его семью в тяжёлое положение, а не учтённые судом его положительные характеристики и тяжёлое материальное положение его семьи повлияли на назначение ему справедливого наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему основное наказание.
В апелляционном представлении прокурор г. Донского Савич В.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд признал Тимонина А.С. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наряду с основным наказанием, по каждому преступлению и по совокупности преступлений дополнительный вид наказания - лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на определённый срок. При этом считает, что суд не учёл того, что в момент совершения указанных преступлений Тимонин А.С., в силу занимаемой должности, являлся должностным лицом, наделённым только организационно-распорядительными полномочиями, при этом должности на муниципальной службе Тимонин А.С. не занимал и административно-хозяйственными полномочиями не обладал. Просит приговор изменить, исключить указание о назначении Тимонину А.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий, как за совершение каждого преступления, так и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый и адвокат доводы жалобы поддержали, прокурор просил приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Тимонина А.С. в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведённых в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оценённых судом в соответствии с законом.
В этой части выводы суда первой инстанции полностью обоснованы и не оспариваются осуждённым, полностью признавшим свою вину в совершении преступлений.
Помимо показаний осуждённого, признавшего вину и подробно пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершённых преступлений, его вина подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, вещественными доказательствами, документами, подтверждающими движение денежных средств по банковским картам, протоколами явки с повинной ФИО8, заключением эксперта, иными исследованными судом доказательствами.
Как указано в приговоре, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу. Каждое из исследованных доказательств проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.
Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении Тимонина А.С., в полном объёме проверены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают.
Выводы суда о квалификации действий осуждённого в апелляционной жалобе также не оспариваются. Эти выводы основаны на доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Тимонина А.С. по ч. 3 ст. 290 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 286 УК РФ (семь преступлений), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Мотивы, приведённые судом в обоснование принятого решения, являются убедительными. Действия осуждённого судом квалифицированы правильно, квалификация содеянного в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспаривается.
Основное наказание Тимонину А.С. как за каждое из совершённых преступлений, так и по совокупности, судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 69 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствия отягчающих обстоятельств, и является справедливым. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. При этом судом были учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе положительные характеристики Тимонина А.С., наличие у него малолетних детей.
Вместе с тем, при назначении дополнительного наказания Тимонину А.С. судом были допущены нарушения уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определённой должностью или деятельностью лица.
Указанные требования уголовного закона по настоящему уголовному делу судом первой инстанции в отношении Тимонина А.С. соблюдены не в полной мере.
Как следует из приговора, Тимонину А.С. наряду с основным наказанием суд назначил по каждому из преступлений и по их совокупности дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.
Судебная коллегия с данным решением суда согласиться не может, так как в нарушение требований ст. 6, 60 УК РФ, ст. 307 УПК РФ в приговоре не приведены мотивы, в соответствии с которыми суд пришёл к убеждению о необходимости назначения Тимонину А.С. данного вида дополнительного наказания и без учёта разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, изложенных в пп. 1 и 8, согласно которым в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию; запрещение занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершённого преступления.
Как следует из описания преступления, признанного судом доказанным, Тимонин А.С. был должностным лицом ФКУ <данные изъяты>; являясь сотрудником исправительного учреждения, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, он выполнял функции представителя власти, о чём прямо указано в приговоре.
При этом не установлено, что он занимал должности в органах местного самоуправления, либо выполнял организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
Между тем, лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, судом не мотивировано, так как в обоснование принятого решения суд сослался лишь на данные о личности осуждённого, а также на характер и степень общественной опасности преступления, не указав какие именно обстоятельства совершённого преступления свидетельствовали о необходимости назначения данного вида дополнительного наказания.
При таких обстоятельствах назначение осуждённому дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий нельзя признать законным.
В этой связи указание о назначении Тимонину А.С. дополнительного наказания за каждое из преступлений и по совокупности подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Донского городского суда Тульской области от 31 мая 2021 года в отношении Тимонина А.С. изменить, исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания по каждому преступлению и по совокупности преступлений.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
