Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 октября 2020 года №22-2638/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 22-2638/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Роя А.Н.,
судей Васиной С.В. и Сергиенко С.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Вишневецкий А.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вишневецкий А.А. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года, по которому
Вишневецкий А.А., родившийся <дата> в <адрес>, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимый по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2018 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31 декабря 2019 года по отбытию срока наказания, -
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей Вишневецкий А.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Вишневецкий А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., выступление осужденного Вишневецкий А.А. и адвоката Пчелкиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания и возражения, выступление прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вишневецкий А.А. по приговору суда признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Л. общей стоимостью 19660 рублей с незаконным проникновением в её жилище.
Преступление совершено 04 июня 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Вишневецкий А.А., не оспаривая обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием. В доводах утверждает, что при наличии совокупности установленных по делу и приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, суд необоснованно и немотивированно не применил при назначении ему наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, что повлияло на его размер. Полагает, что суд не в должной мере принял во внимание наличие у него малолетних детей. Просит обратить особое внимание на смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ и смягчить наказание.В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Новоузенского района Саратовской области Краснов Д.С. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Вишневецкий А.А., адвоката Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Вишневецкий А.А. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Обстоятельства совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Л. и вывод о причастности к содеянному Вишневецкий А.А., правильно установлены судом, которым обоснованно постановлен в отношении осужденного обвинительный приговор.
Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного Вишневецкий А.А. наказания, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Преступление, в котором признан виновным Вишневецкий А.А. - кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ответственность за которое предусмотрена п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, представляет повышенную общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний и свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, его совершившего. Более того, указанное деяние совершено в условиях рецидива преступлений.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года в отношении Вишневецкий А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка