Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года №22-2638/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2638/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховный Суд Республики Башкортостан
В составе председательствующего судьи Дашкина А.А.,
судей Курбанова Р.Р. и Тулубаевой Ф.М,
при секретаре Янбаеве И.Р.,
с участием:
прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Чугунова А.А. по системе видеоконференц-связи,
защитника адвоката Вакарица Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Исхакова Э.М. и осужденного Чугунова А.А. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года, которым
Чугунов А.А., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:
- 11 марта 2005 года Кумертауским городским судом РБ по ч.4 ст.111, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.
- 18 июля 2008 года Кумертауским городским судом РБ (с учетом постановления Салаватского городского суда от 5 июля 2010 года) по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 января 2011 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня на основании постановления Салаватского городского суда от 1 декабря 2010 года. Постановлением Кумертауского городского суда от 17 октября 2011 года условно-досрочное освобождение отменено.
- 22 декабря 2011 года Кумертауским городским судом РБ (с учетом постановления Мелеузовского районного суда от 26 ноября 2012 года) по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 мая 2014 года по отбытии срока наказания;
- 15 ноября 2016 года Кумертауским межрайонным судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 марта 2017 года по отбытии срока наказания;
- 6 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 по городу Кумертау по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по городу Кумертау от 6 ноября 2019 года по совокупности преступлений Чугунову А.А. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Чугунову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Чугунова А.А. под стражей с 9 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Курбанова Р.Р. о содержании приговора и доводах апелляционных жалоб, изучив материалы дела и выслушав выступления осужденного и его защитника в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чугунов признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Я., опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чугунов вину в совершении преступления признал, показав, что не желал смерти Я., на следующий день он сам пришел в полицию и заявил о совершенном преступлении, написал явку с повинной.
В апелляционной жалобе адвокат Исхаков Э.М. указывает о несогласии с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. При определении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. Однако суд не учел наличие на иждивении двух малолетних детей, поведение потерпевшего, явившегося поводом для возникновения конфликта, а именно, как следует из показаний Чугунова и свидетелей, из-за отказа потерпевшим в возврате долга Чугунову, и в тоже время грубыми высказываниями со стороны потерпевшего. Считает, что поведение потерпевшего являлось аморальным, спровоцировавшее на совершение Чугуновым преступления, чему судом оценка не дана. Просит приговор изменить, назначить обоснованное и справедливое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Чугунов, не оспаривая своей вины, указывает о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, в связи с нарушениями судом требований УПК РФ и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не принял во внимание значимые обстоятельства, которые существенно могли повлиять на приговор.
Апелляционное представление прокурора отозвано до начала судебного разбирательства.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Исхакова Э.М., государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов жалобы, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, а также данные о личности Чугунова, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, непогашенную судимость. Учитывая все обстоятельства по делу, характеристики осужденного, суд верно пришел к мнению о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, отсутствия оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Предлагает приговор, в части требований апелляционной жалобы адвоката Исхакова Э.М., оставить без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Чугунова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я., опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и получивших должную оценку в приговоре.
Действия Чугунова в отношении Я., в соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Решение суда о доказанности виновности и о квалификации содеянного осужденным в отношении потерпевшего, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
Указанная оценка суда основана на исследованных в суде показаниях самого осужденного, потерпевшего Ш., свидетелей З., Т., Т., Е., С., на протоколах осмотра места происшествия, выемок, осмотров, заключениях экспертов, а также иных письменных доказательствах, проверенных судом с участием мнения сторон и получивших надлежащую оценку, подробно изложенных в приговоре.
Исходя из установленных в судебном заседании на основе проверенных доказательств обстоятельств дела, с учетом характера действий осужденного до, во время и после совершения преступления, нанесения им умышленных ударов потерпевшему, суд в приговоре пришел к мотивированному выводу о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, который судебная коллегия признает обоснованным и мотивированным.
Назначая осужденному Чугунову наказание, суд руководствовался ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, правильно установил смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чугунову, судом установлен рецидив преступлений.
При назначении Чугунову наказания, судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Режим отбывания наказания Чугунову определен судом правильно, в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, который является особо опасным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление приговора, по настоящему делу не допущено.
В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года в отношении Чугунова А.А. без изменения, апелляционные жалобы адвоката Исхакова Э.М. и осужденного Чугунова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка