Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-2637/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Костенко С.Н., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года, которым

Францев Е.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 18 августа 2020 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 и возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу по месту проживания (пребывания) для постановки на учет в целях наблюдения, при отсутствии противопоказаний пройти лечение у врача нарколога по поводу зависимости от каннабиоидов начальной стадии.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление прокурора краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Коршунова М.Н. в интересах осужденного Францева Е.С., не возражавшего против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛА:

Францев Е.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, имевшие место в период с 10 до 11 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Ермаковского района Красноярского края Карабатов Е.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, исключив из его резолютивной части указание на самостоятельное исполнение приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года, дополнив указанием на самостоятельное исполнение приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Виновность Францева Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в апелляционном представлении.

Действиям Францева Е.С. судом дана правильная юридическая оценка, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наказание Францеву Е.С. назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в минимально возможном размере.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о возможности назначения Францеву Е.С. условного наказания с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд пришел к обоснованному выводу о самостоятельном исполнении приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2020 года в отношении Францева Е.С., однако в резолютивной части приговора указал о самостоятельном исполнении приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года, что является явной технической ошибкой, которая не повлияла на существо принятого судом решения, а потому может быть исправлена судом апелляционной инстанции путем уточнения.

Кроме того, назначив Францеву Е.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, в резолютивной части приговора суд установил осужденному испытательный срок в размере "03" без указания "года", тогда как согласно аудиозаписи протокола судебного заседания о назначении осужденному испытательного срока 03 года было оглашено, поэтому данная ошибка также подлежит уточнению, поскольку может внести неясность в исполнение приговора в части назначенного осужденному испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года в отношении Францева Е.С. изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора Минусинского городского суда Красноярского края 18 августа 2020 года, вместо ошибочно указанной судом даты приговора 30 сентября 2020 года;

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об установлении испытательного срока 03 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка