Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-2637/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Каримова Ф.М., судей Давлетова И.Р., Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой ...

с участием:

прокурора Ахунова ...

осуждённой Хаматдиновой ... в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Исмагилова ...

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Хаматдиновой ... на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года, которым

Хаматдинова ..., дата года рождения, ранее судимая:

- 10 декабря 2019 года Чекмагушевским межрайонным судом РБ по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 14 октября 2020 года Чекмагушевским межрайонным судом РБ (с учётом апелляционного определения от 10 декабря 2020 года) по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 10 декабря 2019 года) к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

осуждёна по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

С применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Хаматдиновой ... назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 14 октября 2020 года, окончательно Хаматдиновой .... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Хаматдиновой ... подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Хаматдиновой .... исчислен со дня вступления приговора с законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Хаматдиновой ... время содержания под стражей с 14 октября 2020 года до 10 декабря 2020 года, с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осуждённой Хаматдиновой .... и адвоката Исмагилова .... в поддержку доводов жалобы, выслушав мнение прокурора Ахунова ... об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хаматдинова .... признана виновной в том, что дата тайно похитила денежные средства в общей сумме ... с банковского счета, принадлежащего Потерпевший N 3

Она же признана виновной в совершении дата тайного хищения денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих Потерпевший N 4

Она же признана виновной в совершении дата тайного хищения денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих Потерпевший N 2, с причинением ей значительного ущерба.

Она же признана виновной в совершении дата тайного хищения денежных средств в общей сумме ... рублей с банковского счета Потерпевший N 5 с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены в адрес адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Хаматдинова ... свою вину в совершении преступлений признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Хаматдинова ..., не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с приговором. Просит зачесть отбытый срок по предыдущему приговору с 10 декабря 2020 года до 17 марта 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До начала судебного заседания апелляционное представление государственного обвинителя отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Виновность Хаматдиновой ... в совершении преступлений, установленных судом в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.

Действиям осуждённой Хаматдиновой .... судом дана правильная юридическая оценка по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший N 3 и Потерпевший N 4

Признав, в действиях Хаматдиновой ... в отношении потерпевших ФИО6 и Потерпевший N 5 причинение им значительного ущерба, суд никак не мотивировал свой вывод в приговоре суда, как того требует закон.

Таким образом, действия осужденной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 необходимо переквалифицировать с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия Хаматдиновой .... по краже с банковского счета Потерпевший N 5 следует квалифицировать без указания на квалифицирующий признак - "причинение значительного ущерба гражданину".

В связи с указанными изменениями приговора подлежит смягчению назначенное Хаматдиновой ... наказание.

При назначении Хаматдиновой ... наказания соблюдены требования ст.ст.6, 60 УК РФ обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, нахождение на иждивении осужденной несовершеннолетнего ребенка, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе и отсутствия оснований для применения ст. ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, суд апелляционной инстанции не находит.

Обоснованно применена ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Данные требования судом не соблюдены.

В срок наказания Хаматдиновой ... подлежит зачет времени отбывания наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 14 октября 2020 года с 10 декабря 2020 года до 17 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года в отношении Хаматдиновой ... изменить:

- действия осужденной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 переквалифицировать с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить 4 месяца лишения свободы;

- из квалификации действий ФИО1 по краже с банковского счета Потерпевший N 5 ( п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ) исключить квалифицирующий признак - "причинение значительного ущерба гражданину" и снизить назначенное ей наказание по данному преступлению до 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Хаматдиновой ... наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 14 октября 2020 года, окончательно Хаматдиновой ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- в срок наказания Хаматдиновой .... зачесть время отбывания наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 14 октября 2020 года с 10 декабря 2020 года до 17 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - прекратить в связи с отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка