Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-2637/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-2637/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Ким С.С.,
судей Шишловой М.М., Быкова В. А.,
при секретаре Шелковниковой А. В.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
защитника - адвоката Буянкина Ю. А.,
осужденного Кревского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кревского А.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2020 года,
которым Кревский А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
12 сентября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком - 4 года;
14 декабря 2012 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
16 мая 2013 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания.
осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кревскому А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время задержания Кревского А.А. с 13 сентября 2019 года по 14 сентября 2019 года, время содержания под стражей с 31 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и время содержания под домашним арестом с 15 сентября 2019 года по 21 ноября 2019 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Шишловой М.М. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и дополнений к ней, выступления осужденного Кревского А.А. и его защитника - адвоката Титова В.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2020 года Кревский А.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО ТК "Новоторг", с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено около 18 часов 18 минут 12 сентября 2019 года в помещении магазина "Максим" ООО ТК "Новоторг", расположенного по адресу, <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кревский А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что полагал, что за его действиями никто не наблюдает, насилия в отношении ФИО1 не применял, руки ей не выкручивал, за руки не хватал, только тянул сумку за ручки на себя.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кревский А.А. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в момент хищения продуктов питания он не знал, что его действия очевидны, когда он складывал продукты в сумку, насилия в отношении потерпевшей не применял, что подтверждается записями камеры видеонаблюдения. Обращает внимание, что потерпевшая взялась за ручки его сумки в тот момент, когда продукты уже находились в сумке, сумку он удерживал, потому, что в ней находились его личные вещи. Считает, что в показаниях потерпевшей имеются существенные противоречия в части того, каким образом она схватилась за ручки его сумки. Просит возражения государственного обвинителя отклонить, приговор отменить, квалифицировать его действия как тайное хищение чужого имущества и ограничиться наказанием не связанным с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Понкратов Е.Г. считает, что судом в полной мере дана оценка обстоятельствам совершения преступления и обоснованно сделан вывод о квалификации деяния по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вывод суда о виновности Кревского А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, в связи с чем признаны достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Кревского А.А. о необходимости квалифицировать его действия как покушение на кражу, обоснованно судом признаны несостоятельными, поскольку потерпевшая ФИО1 по камерам видеонаблюдения видела, как Кревский А.А. похищал имущество, то есть совершал действия направленные на тайное хищение чужого имущества, а когда потерпевшая предложила ему оплатить товар, а затем при ее попытке пресечь противоправные действия Кревского А.А., который попытался с похищенным имуществом скрыться, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, то Кревский А. А. при указанных обстоятельствах не мог не осознавать, что его действия по хищению имущества, стали понятны окружающим.
Судом проверялась версия осужденного Кревского А.А. о том, что он не применял никакого насилия к сотруднику магазина и не пытался скрыться, удерживая похищенное имущество, данная версия не нашла своего подтверждения и опровергается доказательствами, которые были исследованы судом и приведены в приговоре.
Так из показаний Кревского А.А. данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 60-62, 131-133, 139-141, 170-173) следует, что он открыто с применением насилия пытался похитить имущество ООО ТК "Новоторг", а именно зашел в магазин, взял с прилавка продукты питания, положил себе в сумку и направился к выходу, где к нему подошла сотрудник магазина и попросила оплатить товар, после чего стала забирать сумку, он не отдавал и схватил потерпевшую за руки, причиняя ей боль. После этого между ними завязалась драка, которая продолжалась возле входа в магазин.
При проверке показаний на месте 13 сентября 2019 года Кревский А.А. рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л. д. 63-71).
Данные показания Кревского А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данные в ходе проверки показаний на месте, суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Так потерпевшая ФИО1 - ранее она работала администратором магазина, пояснила, что 12 сентября 2019 года около 18 часов 15 минут в магазин зашел Кревский А.А., при нем была сумка. Она стала наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения, он стал складывать продукты в сумку, после чего минуя кассу, прошел к выходу, после чего она подошла к Кревскому А.А., взялась за ручки сумки и потребовала оплатить товар, он схватил ее за руки и стал тянуть ее к выходу, выкручивать и выворачивать ей руки, толкать ее, от толчков она упала на колени.
Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что о произошедшем 12 сентября 2019 года ему со слов сотрудников магазина, также ему известно, что паспорт Кревского А.А. остался в сумке, в которой находились продукты питания, которые хотел похитить Кревский А.А.
Свидетель ФИО3 поясняла, что 12 сентября 2019 года около 187 часов 15 минут в магазин зашел Кревский А.А. с темной сумкой в руках и направился к стеллажам с товаром, через 5 минут Кревский прошел мимо кассы не оплатив товар, ФИО1 потребовала оплатить товар и взялась за ручки сумки, Кревсий не отпускал свою сумку, сделал несколько рывков на себя и стал тянуть ручки сумки, продвигаясь к выходу из магазина, после чего ФИО1 и Кревский оказались на улице. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулась в магазин с сумкой Кревского, в которой находился паспорт на имя Кревского, при этом на руках ФИО1 имелись повреждения в виде ссадин.
Свидетель ФИО4 пояснил, что 13 сентября 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте с участием Кревского А.А., который пояснял, что 12 сентября 2019 года он взял с полок магазина продукты, положил их в сумку, и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где его попытались остановить сотрудник магазина.
Свидетель ФИО5 охарактеризовала своего сына - Кревского А.А. с положительной стороны.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, показания потерпевшей ФИО1 логичные и последовательные, существенных противоречий в них, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, не имеется, судом в приговоре они проанализированы, им дана оценка. Объективность показаний потерпевшей, признанных судом достоверными, проверены с учетом их подтверждения другими доказательствами, в связи с чем сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Кроме того, в подтверждении виновности Кревского А.А. в содеянном, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на данные содержащиеся в: протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 6-12) из которого следует, что в помещении магазина "Максим" ООО ТК "Новоторг", расположенному по адресу: <адрес> были изъяты: колбаса "Сальчича" с/в 400 гр. Ратимир в количестве 3 штуки, рулет "Домашний" к/в 400 гр. Ратимир в количестве 1 штуки, яблоки "Краснодарское" весом 0,6 кг., кошелек коричневого цвета.
Справкой, выданной ККБ N 2, согласно которой у ФИО1 имелась инфицированная ссадина правой кисти (том 1 л.д. 23).
Справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость продуктов питания, которые пытался похитить Кревский А.А., составила 1054,87 руб. (том 1 л.д. 106-112).
Протоколом выемки от 16 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО2 была произведена выемка диска с видеозаписью камер наблюдения магазина "Максим" (том 1 л.д. 116-118).
Протоколом осмотра документов от 17 сентября 2019 года, согласно которому были осмотрены справка об ущербе, на сумму 1054 рубля 87 копеек, товарная накладная N 8300629 от 30 августа 2019 года, товарная накладная N 5189 от 11 сентября 2019 года, товарная накладная N 9030631 от 03 сентября 2019 года (том 1 л.д. 136-137).
Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия и паспорт гражданина РФ на имя Кревского А.А. (том 1 л.д. 142-145).
Протоколами осмотра предметов от 02 и 04 октября 2019 года, с участием Кревского и ФИО1 соответственно, согласно которым был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина "Максим", на которой видно как Кревский А.А. заходит в магазин, открывает свою сумку и берет с верхней полки предметы, затем кладет данные предметы в сумку и проходит к выходу магазина, где между ФИО1 и Кревским А. А. завязывается потасовка, которая выражается в следующем: Кревский А. А. пытается удерживать свою сумку с похищенными продуктами, держится за ручки сумки, а ФИО1 тянет последнего к кассе магазина, держась за ручки сумки. Кревский резким движением пытается отобрать сумку, толкает ФИО1. (том 1 л.д. 153 -155, л.д. 162-164).
Таким образом, выводы суда о виновности Кревского А.А. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает и оснований для отмены приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Квалификация действий осужденного Кревского А.А. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кревского А.А. обстоятельствам - является правильной и мотивирована в приговоре.
Оснований для выводов о необъективности следствия и суда, о нарушениях требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, по делу не установлено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.
Психическое состояние осужденного судом проверено. В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N 2356 (т. 1 л. д. 192-196), Кревский А.А. обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Наказание осужденному Кревскому А.А. назначено справедливое, в соответствии с законом и с учетом всех значимых обстоятельств, установленных судом.
Так, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие заболевания по МКБ F 07.07 - органического расстройства личности перинатального генеза с легкими интеллектуально-мнестическими нарушениями и измененным эмоциональным поведением.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.
С учетом наличия в действиях Кревского А.А. отягчающего наказания обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кревским А.А. преступления, не установлено судом, не усматривает таковых и судебная коллегия, поэтому не находит оснований для смягчения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного Кревского А.А. удовлетворению не подлежит.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2020 года в отношении Кревского А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Ким С.С.
Судьи Шишлова М.М.
Быков В. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
