Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 22-2637/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2014 года Дело N 22-2637/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 июня 2014года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
при секретаре Барышниковой О.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Ереминой М.Г.,
осуждённого Рябчикова С.А., принимающего участия путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Рябчикова С.А. - адвоката Сычёвой Л.А., представившей удостоверение № 1792 от 29.04.2009г., ордер № 020243 от 05.06.2014г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 июня 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Рябчикова С. А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2014 года, которым
ходатайство адвоката Костылевой Е. М., действующей в интересах осуждённого Рябчикова С.А. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлым заболеванием направлено по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Рябчикова С.А., его защитника - адвоката Сычёву Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ереминой М.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
адвокат Костылева Е.М., действующая в интересах осуждённого Рябчикова С.А., отбывающего наказание в учреждении <.......>, обратилась 25 февраля 2014 в Дзержинский районный суд г. Волгограда с ходатайством об освобождении Рябчикова С.А. от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлым заболеванием.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2014 года ходатайство адвоката Костылевой Е.М., действующей в интересах осуждённого Рябчикова С.А. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлым заболеванием направлено по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
В апелляционной жалобе осуждённый Рябчиков С.А. выражает несогласие с постановлением по следующим основаниям. Полагает, что судом надлежащим образом не проведено производство по обращению осуждённого об освобождении от наказания по болезни. По его мнению, не была проинформирована администрация исправительного учреждения о том, что в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится ходатайство его защитника. Ходатайство подлежало рассмотрению с его участием, а также врача специалиста по тем заболеваниям, которыми он страдает.
Считает, что ненадлежащее выполнение процессуальных действий судом повлекло нарушение прав заявителя и вынесение незаконного постановления.
С учётом изложенного просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Рябчиков С.А. и его защитник - адвокат Сычёва Л.А. поддержав доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить её в полном объёме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Еремина М.Г. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.
С согласия сторон суд рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в связи с болезнью осуждённого разрешается судом по месту отбывания наказания осуждённым.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осуждённый, в том числе переведённый из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 771 УИК РФ.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осуждённым наказания, осуждённый переведён в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осуждённым наказания.
Данные требования закона судьёй выполнены в полной мере.
Как следует из представленных материалов ходатайство адвоката Костылевой Е.М. в интересах Рябчикова С.А. об освобождении последнего от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью поступило в Дзержинский районный суд г. Волгограда 25 февраля 2014 года.
В установленный законом срок дело принято судьёй к производству и судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 28 марта 2014 года. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены: Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, начальник ... , осуждённый Рябчиков С.А., его защитник. Запрошена в <.......> <.......> медицинская документация на осуждённого Рябчикова С.А., а также предложено обеспечить явку в судебное заседание лечащего врача.
25 марта 2014 года в Дзержинский районный суд г. Волгограда от начальника <.......> поступило сообщение о том, что осуждённый Рябчиков С.А. убыл 27 февраля 2014 года в <.......> <.......> для дальнейшего отбывания наказания, место расположение которого является ... .
С учётом полученных сведений Дзержинским районным судом г. Волгограда, 28 марта 2014 года принято обоснованное решение о передаче ходатайства адвоката Костылевой Е.М. в интересах Рябчикова С.А. в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
При таких обстоятельствах, подсудность данного материала, в том числе и территориальная, определена судом правильно.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст. 34, 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства получены сведения об убытии осуждённого Рябчикова С.А. для отбытия наказания в <.......> судья принял обоснованное решение о передаче ходатайства для рассмотрения по территориальной подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Доводы, изложенные осуждённым в апелляционной жалобе о невыполнении судом процессуальных действий, не основаны на материалах дела и являются необоснованными.
Суд находит постановление законным и обоснованным, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённой и к отмене либо к изменению постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2014 года о направлении по подсудности ходатайства адвоката Костылевой Е. М., действующей в интересах осуждённого Рябчикова С. А. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлым заболеванием в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Рябчиков С.А. содержится в <.......> <.......>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
