Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 22-2635/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 22-2635/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Харьковского А.А.,
судей: Парьевой Е.А., Бондарева А.Г.,
при секретаре Большаковой Г.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
защитника - адвоката Тихоновой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Солянова И.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 марта 2021 года, которым
Солянов И.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:
- 10.02.2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 06.07.2020 года исправительные работы заменены на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно справке начальника филиала по Мартыновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Солянову И.В. предписание не вручалось, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, содержится под стражей с 16.03.2021 года
признан виновным и осужден по:
- п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Солянову И.В. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Солянову И.В. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.02.2020 года (с учетом постановления Мартыновского районного суда Ростовской области от 06.07.2020 года) и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Солянову И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Солянова И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Солянову И.В. в срок наказания, время содержания под стражей с 16.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харьковского А.А., выслушав мнение защитника-адвоката Тихоновой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солянов И.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший N 1 на сумму 1500 рублей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья в г. Волгодонске 13.06.2020 года в период времени, указанного в приговоре.
Он же, признан виновным и осужден за вымогательство, то есть за требование от Потерпевший N 1 передачи 200 рублей под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору г. Волгодонске 13.06.2020 года в период времени, указанного в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Солянов И.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В своей апелляционной жалобе осужденный Солянов И.В. указывает, что с вынесенным в отношении него приговором не согласен в связи с его чрезмерной суровостью. Отмечает, что впервые осужден к наказанию, связанному с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, просит смягчить приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.03.2021 года.
На апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Озеров В.А. подал возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Солянова И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Солянова И.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, существенных нарушений УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену приговора ни в ходе предварительного расследования, ни судом допущено не было.
Выводы суда первой инстанции о виновности Солянова И.В., последним в апелляционной жалобе также не оспариваются.
Оснований считать необоснованным, принятое судом первой инстанции решение, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вывод суда о виновности Солянова И.В. в объёме изложенного в приговоре обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела, мотивирован судом, основан на доказательствах, приведённых в приговоре, достоверность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Все доказательства, в том числе и показания Потерпевший N 1, законного представителя ФИО6, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, судом первой инстанции были проверены в соответствии со ст.88 УПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и обоснованно приведены в обвинительном приговоре в отношении Солянова И.В.
Действия осужденного Солянова И.В. судом первой инстанции квалифицированы верно.
При назначении Солянову И.В. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность осужденного, влияние назначенного наказания не его исправление, а также принял во внимание иные обстоятельства, которые могут учитываться при назначении осужденному наказания.
Так, в качестве смягчающих наказание Солянову И.В. обстоятельств судом первой инстанции, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены признание вины и раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Солянова И.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, при этом мотивы принятого судом первой инстанции решения, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными и соответствующими характеру и степени общественной опасности совершенного Соляновым И.В. преступления.
Вывод суд о необходимости отбывания Соляновым И.В. наказания в исправительной колонии общего режима также является правильным и в достаточной степени мотивированным, соответствующим требованиям ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Солянова И.В., судебная коллегия не усматривает оснований полагать, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденному Солянову И.В. наказание полностью соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривает, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Таким образом приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Солянова И.В., подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 марта 2021 года в отношении Солянова И.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Солянова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.
В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
