Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-2633/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Титова С.Е.,

судей Лоскутова А.Н., Осиповой А.С.

при секретаре Карповой И.Н.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Школяренко А.В.,

осужденного Низдиминова М.Н. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Грушецкой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнениями осужденного Низдиминова М.Н. и его защитника - адвоката Грушецкой О.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2021 года, которым

Низдиминов М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Низдиминову М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в период с 11 декабря 2018 года по 4 июля 2019 года и с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время содержания под домашним арестом с 5 июля 2019 года по 11 декабря 2019 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.С., изложившей материалы дела, выступления осужденного Низдиминова М.Н. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Грушецкой О.Л., поддержавших оводы апелляционных жалоб с дополнениями, мнение прокурора Школяренко А.В. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

установила:

Низдиминов М.Н. признан виновным в том, что в составе организованной группы путем обмана и злоупотребления доверием:

- похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 138 382 842 рубля 50 копеек, причинив ущерб <данные изъяты> в особо крупном размере;

- похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 98 314 947 рублей 56 копеек, чем причинил ущерб в особо крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 18 июня 2016 года по 18 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Грушецкая О.Л. считает приговор чрезмерно суровым. Ссылаясь на наличие у осужденного инвалидности 3 группы, серьезные хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания, указывает, что суд не учел состояние здоровья осужденного. В условиях содержания в следственном изоляторе Низдиминов М.Н. не имеет возможности получать дорогостоящее лечение, которое жизненно необходимо. Осужденный имеет семью, содержит сына и супругу, оказывает помощь другим членам семьи, также имеющим тяжелые заболевания. Вышеуказанные обстоятельства наряду с тяжелым имущественным положением не учтены судом и при назначении дополнительного наказания в виде штрафа. Полагает, что имеются основания для рассрочки назначенной судом суммы штрафа. Суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве, активную помощь следствию. Ссылается на выполненные осужденным условия досудебного соглашения и изобличение иных в лиц в других преступлениях. Просит снизить наказание и применить положения ст.64, ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Низдиминов М.Н. указывает на несправедливость приговора, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а также состав семьи, наличие на иждивении детей, обучающихся в школе и в институте, супруги, не работающей по причине ухода за тяжелобольным отцом, матери, страдающей хроническими заболеваниями. Отбывая наказание в виде лишения свободы, он не имеет возможности помогать членам семьи. Ссылается на имеющиеся у него заболевания, требующие постоянного обследования и дорогостоящего лечения. Обращает внимание на полное признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей стороне и частичное возмещение имущественного ущерба, выполнение всех условий досудебного соглашения и изобличение иных лиц в других преступлениях. Не согласен с размером назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

В письменных возражениях государственный обвинитель по делу Школяренко А.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, приговор - законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах с дополнениями, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 316 и 317.6 УПК РФ убедился, а государственный обвинитель подтвердил, что Низдиминовым М.Н. выполнены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного верно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Назначенное Низдиминову М.Н. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционных жалобах, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в материальном содержании тестя и совершеннолетней дочери, состояние здоровья осужденного и его родственников, публичное принесение извинений; по преступлению в отношении <данные изъяты> также признана явка с повинной, а по преступлению в отношении <данные изъяты> - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного, условий жизни его семьи суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Низдиминова М.Н. только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, суд надлежащим образом мотивировал свои выводы о назначении дополнительного наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты, приняв во внимание имущественное положение Низдиминова М.Н. и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Размер штрафа установлен в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности в полной мере отвечающим требованиям закона, определенным с учетом положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, которое не является чрезмерно суровым, справедливо и смягчению не подлежит.

Представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний и условия получения медицинской помощи, не влекут смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку состояние его здоровья и родственников учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания может быть произведено в порядке ст. 396 - 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб с дополнениями не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2021 года в отношении Низдиминова М.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями осужденного Низдиминова М.Н. и его защитника - адвоката Грушецкой О.Л.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Е. Титов

Судьи А.Н. Лоскутов

А.С. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка