Постановление Тульского областного суда от 12 октября 2020 года №22-2633/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2020 года Дело N 22-2633/2020
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола секретарем Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Хафизовой Н.В.,
защитника адвоката Боганова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Терехина Д.Б. на постановление Ясногорского районного суда Тульской области от 3 сентября 2020 года,
которым удовлетворено представление <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области Зайцева В.М. о заключении под стражу на 30 суток для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем в отношении
Терехина Д.Б., <данные изъяты>, с исчислением срока - со 2 сентября 2020 года (взят под стражу в зале суда),
судимого 7 апреля 2020 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Боганова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Терехин Д.Б. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Указывает, что сопроводительные документы для следования в колонию-поселение в п. Бородино он не получал, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым его освободить, вручить сопроводительные документы для добровольного следования в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос о заключении под стражу осужденного с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Согласно ст. 399 УПК РФ данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.
Как следует из представленных материалов, осужденному Терехину Д.Б. приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 07.04.2020, по которому он осужден, определен порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, после получения предписания в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных. Терехин Д.Б. скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, был объявлен в розыск и задержан 2 сентября 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в г. Ясногорске Тульской области.
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области Зайцева В.М. и заключения Терехина Д.Б. под стражу для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем.
Рассмотренное судом первой инстанции представление <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.
При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на требованиях действующего законодательства и не могут послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку оно в полной мере соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ясногорского районного суда Тульской области от 3 сентября 2020 года о заключении Терехина Д.Б. под стражу на 30 суток для дальнейшего направления в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка