Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: 22-2633
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2010 года Дело N 22-2633
г.Чебоксары 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Шегуровой Н.А.,
судей Селиванова В.В. и Дмитриева Г.М.,
при секретаре судебного заседания Андреевой О.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минченко С.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 16 июля 2010 года, которым
Минченко С.А., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., ..., ..., ..., судимый:
- 29.09.2006 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.ст.161 ч.2 п. «г» (3 эпизода), 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 26.12.2006 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 30.10.2009 года по отбытию наказания,
осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., пояснения адвоката Горобца Л.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы; пояснения прокурора Якушевича А.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Минченко С.А. признан виновным в открытом хищении имущества у ФИО10, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в покушении на открытое хищение имущества у ФИО9, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены 16 и 19 мая 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Минченко С.А. указывает о своем несогласии с приговором. По его мнению, приговор суда является несправедливым, а назначенное ему наказание по своему виду и размеру - чрезмерно суровым. Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных им преступлений и его личности. Отмечает, что в местах лишения свободы он не имеет возможность возместить ущерб потерпевшим.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Минченко С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Вина Минченко С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.
Наказание в виде лишения свободы Минченко С.А. назначено с учетом общественной опасности совершенных им преступлений и данных о его личности. При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также другие обстоятельства дела. С их учетом осужденному назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является справедливым, а поэтому оснований для назначения ему более мягкого наказания или снижения срока наказания не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 16 июля 2010 года в отношении Минченко С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
