Постановление Пермского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-2632/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2632/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,
при помощнике судьи Маловой У.Т.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Антипова А.А.,
осужденного Сайкинова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сайкинова Г.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 марта 2020 года, которым
Сайкинову Григорию Анатольевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
6 ноября 2018 года Индустриальным районным судом города Перми по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Сайкинова Г.А., его адвоката Антипова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Сайкинов Г.А. поставил вопрос об отмене судебного решения с последующей заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что все взыскания получены в следственном изоляторе. Обращает внимание на противоречивость и необъективность характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, поскольку характеризуется положительно, не трудоустроен по состоянию здоровья, оказывает помощь больным осужденным, активно участвует в воспитательных мероприятиях, за что поощрялся, с представителями администрации вежлив, поддерживает связь с родственниками.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно частей 1 и 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суд первой инстанции данные требования закона не нарушил.
Как следует из представленных материалов осужденный не трудоустроен по медицинским показаниям, мероприятия воспитательного характера посещает, за что один раз (22 ноября 2019 года) поощрялся, с представителями администрации вежлив, поддерживает связь с родственниками.
Вместе с тем, в период отбывания наказания на осужденного налагалось восемь взыскания (последнее от 17 января 2019 года) за нарушения установленного порядка отбывания наказания, стремления к досрочному снятию большинства взысканий осужденный не принимал, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера правильных выводов не делает, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Несмотря на то, что в настоящее время Сайкинов Г.А. считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания обоснованно учтен судом в совокупности с другими характеризующими данными на него.
Вопреки доводам жалобы, только одно взыскание от 14 декабря 2018 года получено осужденным в период нахождения в следственном изоляторе. Однако, данное обстоятельство также не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, поскольку время нахождения Сайкинова Г.А. под стражей зачтено в срок наказания.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, характеризующих осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется, доказательств необъективности или заинтересованности в исходе дела представителей исправительного учреждения осужденным не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.
Иные доводы осужденного, в том числе состояние здоровья близкого родственника, семейное и материальное положение его семьи, по мнению суда апелляционной инстанции не влияют на законность и обоснованность судебного постановления, поскольку поведение осужденного при отбывании наказания не характеризуют.
При таком положении решение суда, которым осужденному отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 марта 2020 года в отношении Сайкинова Григория Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка