Постановление Алтайского краевого суда от 20 июня 2014 года №22-2632/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22-2632/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 20 июня 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Плоских И.М.
при секретаре: Зык Р.М.
с участием прокурора: Ильиных С.А.
адвоката: Таманян А.Р.
осужденной: Капкайкиной Е.Л. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Капкайкиной Е.Л. на приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2014 года, которым
КАПКАЙКИНА Е.Л., ... , судимая:
в соответствии со ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ) назначено окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденной и поступивших на жалобу возражений, выслушав осужденную Капкайкину Е.Л. и адвоката Таманян А.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор изменить, исключив из вводной части указание суда на судимость от ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Капкайкина Е.Л. признана виновной в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ около ... часов, находясь в ... , тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб.
Преступление ею совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Капкайкина Е.Л. вину признала полностью. Дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Капкайкина Е.Л. просит приговор изменить и смягчить наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. По мнению автора, из приговора подлежит исключению указание на рецидив преступлений, поскольку ранее судима за преступления небольшой тяжести; иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Кроме того, как указано в жалобе, в соответствии со ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при наличии отягчающих обстоятельств.
В возражениях государственный обвинитель Капралова Н.А. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Капкайкиной Е.Л. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной, а также иные обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вопреки жалобе, судом правильно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях осужденной установлен рецидив преступлений, который обоснованно, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Так, приговором суда от ДД.ММ.ГГ Капкайкина Е.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... , которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Кроме того, условное осуждение Капкайкиной Е.Л. по указанному приговору отменено вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГ, которым осужденная направлялась в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Доводы жалобы в этой части основаны на ошибочном толковании закона, в связи с чем отклоняются как несостоятельные.
Выводы суда о назначении Капкайкиной Е.Л. наказания только в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
Вместе с тем, при назначении осужденной окончательного наказания судом в полной мере не учтены требования ст.70 УК РФ.
Как видно из материалов дела приговором ... от ДД.ММ.ГГ Капкайкина Е.Л. осуждена по ... УК РФ к ... часам обязательных работ; постановлением ... от ДД.ММ.ГГ не отбытое наказание заменено на ... дней лишения свободы в колонии-поселении, осужденная объявлена в розыск, с момента задержания постановлено взять под стражу. Задержана Капкайкина Е.Л. ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, на момент постановления приговора по настоящему делу, наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГ, осужденной отбыто. В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из приговора при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ ссылку суда на приговор ... от ДД.ММ.ГГ и соответственно смягчить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме того, как видно из материалов дела, приговором ... от ДД.ММ.ГГ Капкайкина Е.Л. была осуждена по ... УК РФ к ... месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ... . Впоследствии постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком ... дня, освобождена ДД.ММ.ГГ по отбытию срока.
Таким образом, на момент совершения настоящего преступления судимость Капкайкиной Е.Л. по указанному приговору с учетом п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, является погашенной, в связи с чем ссылка суда на указанную судимость подлежит исключению из вводной части приговора. Однако данное обстоятельство не является основанием для смягчения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем ставит вопрос в жалобе осужденная, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2014 года в отношении Капкайкиной Е.Л. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору ... от ДД.ММ.ГГ.
Исключить из приговора при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ ссылку суда на приговор ... от ДД.ММ.ГГ; смягчить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
: И.М. Плоских



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка