Постановление Псковского областного суда

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-263/2021

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Григорьевой Ю.В.,

с участием:

прокурора Бодровой Ю.В.,

представителя потерпевших Н. Н.А.,

адвоката Семёновой Н.А., в интересах осужденного Никифорова И.А,

рассмотрев в судебном заседании от 05 мая 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Гдовского района В. А.О. на приговор Гдовского районного суда Псковской области от 15 марта 2021 года, которым

Никифоров И.А., родившийся (дд.мм.гг.) в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера процессуального принуждения "обязательство о явке" до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., прокурора Бодрову Ю.В., поддержавшую доводы апелляционного представления об изменении приговора и усилении Никифорову И.А. наказания, адвоката Семёнову Н.А., полагавшую приговор оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Никифоров И.А. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно, в том, что он, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка N 3 Гдовского района Псковской области от 04.06.2018 выплачивать алименты в пользу Н. Н.А. на содержание несовершеннолетних детей: Н.Д.И., (дд.мм.гг.), и Н.Д.И., (дд.мм.гг.), в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01.06.2018 до совершеннолетия детей, и будучи ранее 10.12.2019 привлечённым за неуплату алиментов к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое было исполнено 04.03.2020, в период с 01.05.2020 по 12.01.2021 в нарушение решения суда алименты при сумме задолжности 118063 рубля 00 копеек, за указанный период, так и не уплатил.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Гдовского района В. А.О. просит приговор Гдовского районного суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на учёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Никифорова И.А. на иждивении малолетних детей и усилить назначенное ему наказание.

В обоснование своих доводов В. А.О. указал, что по смыслу закона, если осужденный совершил преступление против интересов своего ребёнка, обстоятельство, предусмотренное п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, не может расцениваться как смягчающее наказание.

Прокурор Гдовского района В. А.О., полагает, что преступление, совершённое Никифоровым И.А., который в течение длительного времени уклонялся от обеспечения малолетних детей, направлено против них, нарушает интересы детей, поскольку влечёт за собой ухудшение материальных условий их существования и ограничивает полноценное развитие детей.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции Никифоров И.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, в связи с чем дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и процедура проведения судебного заседания в соответствии с положениями статей 314 - 316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, что сторонами не оспаривается.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что обвинительный приговор судом постановлен на основании ходатайства Никифорова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. Осужденный Никифоров И.А. в судебном заседании пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Никифоров И.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с ним, и правильно квалифицировал действия Никифорова И.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это преступление совершено неоднократно.

Наказание Никифорову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ. Суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифорова И.А. суд учёл те обстоятельства, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При этом суд первой инстанции правильно назначил Никифорову И.А. наказание в виде исправительных работ, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем приговор, постановленный Гдовским районным судом в отношении Никифорова И.А., подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованном признании судом первой инстанции смягчающим Никифорова И.А. наказание обстоятельством наличие на иждивении двоих малолетних детей и усилении назначенного ему наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку Никифоров И.А. осуждён за совершение преступления в отношении своих детей - Н.Д.И., (дд.мм.гг.), и Н.Д.И., (дд.мм.гг.), в пользу которых не выплачивает средства на их содержание, участия в их воспитании не принимает, они признаны по уголовному делу потерпевшими, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении двоих малолетних детей, а назначенное Никифорову И.А. наказание - усилению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ и ч.1 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Назначив Никифорову И.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно, суд, ввиду отсутствия у Никифорова И.А. основного места работы, правильно указал, что отбывать ему наказание необходимо в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вместе с тем, необходимо внести в приговор Гдовского районного суда от 15 марта 2021 года уточнение с указанием о назначении отбывания Никифорову И.А. наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, суд первой инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Гдовского района В. А.О. удовлетворить.

Приговор Гдовского районного суда Псковской области от 15 марта 2021 года в отношении Никифорова И.А. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим Никифорова И.А. наказание обстоятельством - наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Назначить Никифорову И.А. по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор Гдовского районного суда Псковской области от 15 марта 2021 года в отношении Никифорова И.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Макаров Э.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка