Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-263/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 22-263/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
защитника - адвоката Каликиной Л.Г.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Каликиной Л.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2021 года, которым
Крестьянов В.Ю., <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав выступление адвоката Каликиной Л.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Крестьянов В.Ю. осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Крестьянов В.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Каликина Л.Г., в защиту интересов осужденного Крестьянова В.Ю., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить основное наказание в виде обязательных работ. В обоснование доводов указывает, что Крестьянов В.Ю. вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, на его иждивении находятся <данные изъяты> детей, супруга в состоянии беременности, по состоянию здоровья он нуждается в лечении, имеет награды во время службы в армии, характеризуется по месту жительства исключительно положительно. Кроме того, указывает, что при назначении наказания судом не учтено то, что в результате неправомерных действий Крестьянова В.Ю. не нарушены права и интересы граждан, не причинен какой-либо вред участникам дорожного движения, отсутствуют опасные последствия. Полагает, что при указанных обстоятельствах у суда имелись основания назначить Крестьянову В.Ю. более мягкое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката прокурор Шебалинского района Республики Алтай Деревягин А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осужденным Крестьяновым В.Ю. добровольно после консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному были разъяснены и ему понятны.
При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Крестьянова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Квалификация действий осужденного не оспаривается сторонами по делу.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств, по материалам дела не усматривается, судом учтены данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Требования уголовного закона при назначении наказания соблюдены.
Назначая наказание в виде обязательных работ, суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал свое решение, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда в части вида и размера основного наказания, а также вида и размера обязательного дополнительного наказания, в достаточной степени мотивированы судом. Наказание соразмерно содеянному, и, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2021 года в отношении Крестьянова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий - Т.А. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
