От 03 марта 2021 года №22-263/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 22-263/2021
3 марта 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой А.Д.,
при секретаре Ершовой О.В.,
с участием прокурора Михайлова Ю.В.,
осуждённого Горбатова С.А.,
его защитника - адвоката Кораблиной Ю.Ю.,
потерпевшей ФИО
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Горбатова С.А. и адвоката Музафарова А.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2020 года, которым
Горбатов С.А., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:
- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2013 года (с учётом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 15 августа 2017 года освобождён по отбытии срока наказания;
осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до даты вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
установил:
Горбатов С.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судом постановлен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осуждённый Горбатов С.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, и полагает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, хотя потерпевшая просила строго его не наказывать, а государственный обвинитель просил назначить 1 год лишения свободы. Осужденный указывает, что дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, выплатил потерпевшей денежные средства, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет неудовлеворительное состояние здоровья, ухаживает за престарелым родственником. Просит снизить срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Музафаров А.А. в защиту осужденного Горбатова С.А. указывает на несправедливость приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного Горбатову С.А. наказания. По мнению адвоката, суд, назначая наказание, не учёл молодой возраст его подзащитного, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активную позицию в ходе расследования, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, дополнительную выплату потерпевшей денежных средств, наличие у осужденного хронических заболеваний. Просит приговор суда отменить.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пак С.Л. указывает на законность и обоснованность приговора суда, справедливость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Горбатова С.А. законным и обоснованным.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Горбатова С.А. суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Горбатов С.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; юридическая оценка действиям Горбатова С.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.
Наказание Горбатову С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания осуждённому Горбатову С.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого Горбатова С.А. были известны суду первой инстанции, что нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора.
Горбатовым С.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, заключающиеся в выплате денежных средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелым родственником, оказание помощи сожительнице, принесение извинений потерпевшей, то есть все те обстоятельства, на которые стороной защиты обращено внимание суда апелляционной инстанции как мотивы снижения назначенного наказания.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осуждённого Горбатова С.А., кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.
Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Горбатову С.А. суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии с законом не применимы, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Назначенное осуждённому Горбатову С.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения, в котором Горбатову С.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы - исправительная колония строгого режима, назначен судом правильно, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
В части разрешения вопросов, связанных с вещественными доказательствами и процессуальными издержками приговор суда является законным и обоснованным, и сторонами не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2020 года в отношении Горбатова С.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Горбатова С.А. и адвоката Музафарова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Д. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка