Постановление Липецкого областного суда от 16 марта 2021 года №22-263/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 22-263/2021
г. Липецк 16.03.2021 года.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
с участием:
помощника судьи Пилипенко Е.В. (ведущей протокол судебного заседания);
государственного обвинителя Боковой Е.В.;
защитника осужденной ФИО1 адвоката ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденной ФИО1
на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 28.01.2021 года, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, в браке не состоящая, не работающая, со средним специальным образованием, зарегистрированная по адресу: г.Липецк, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правобережного районного суда <адрес> неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу на ФИО1 возложена обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачтено время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день пути за один день отбывания наказания.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменена.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО6 в сумме 3750 рублей приняты на счет государства.
Доложив дело, выслушав: объяснения защитника осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя, возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Приговором суда ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что с приговором суда не согласна, поскольку она устроилась на работу и обязуется платить алименты.
Просит приговор суда первой инстанции отменить.
В возражениях государственный обвинитель ФИО7 просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденной, заявленному в присутствии защитника, с согласия представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст.314 и 316 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что осужденная осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания), а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции с приведением убедительных мотивов пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 81, ч.6 ст. 15 УК РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения осужденной наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденной наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет.
Довод осужденной о трудоустройстве и желании платить алименты - при иных установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о незаконности приговора и не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы. Кроме того доказательств в обоснование этого довода в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 28.01.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.
Копия верна, судья С.В.Зарецкий.
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка