Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-263/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 22-263/2021
09 марта 2021 г.
г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Ю.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грабаря С.С. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 декабря 2020 г., по которому
Грабарь Сергей Сергеевич, <...>
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Грабарь С.С. в режиме видео-конференц-связи и его защитника Осиной Е.С., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А., просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Грабарь С.С. признан виновным в неуплате как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Грабарь В.С. <дата> года рождения, совершенной неоднократно.
Преступление совершено в период с 25.03.2020 по 11.11.2020 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Грабарь С.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный Грабарь С.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что в период с 25.03.2020 по 11.11.2020 не мог трудоустроиться официально в связи с обстановкой, связанной с распространением коронавирусной инфекции, по тем же причинам не мог встать на учет в Центр занятости, так как он был закрыт. Он работал неофициально у индивидуального предпринимателя, находился на испытательном сроке. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно признал его доводы о трудоустройстве несостоятельными, и не истребовал справки с его места работы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гончаров В.И., считая доводы жалобы необоснованными, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Грабаря С.С. в совершении инкриминируемого преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Таковыми суд обоснованно признал показания Грабаря С.С., не оспаривавшего факт неуплаты алиментов на сына ФИО17, <дата> рождения в инкриминируемый период и сумму образовавшейся задолженности в размере 93 560,93 рублей; показания законного представителя ФИО9 о невыплате алиментов Грабарем С.С. в период с марта по ноябрь 2020 г.; показания судебного пристава-исполнителя Свидетель N 1 о наличии возбужденного в отношении Грабаря С.С. исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО18. в размере ? части всех видов заработка, начиная с <дата>, длительном периоде неуплаты со стороны Грабаря С.С. алиментов, привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с <дата> по <дата> и продолжении невыплаты алиментов после привлечения к административной ответственности с 25.03.2020 по 11.11.2020 при наличии трудоспособности и отсутствии тяжелых жизненных обстоятельств; показания свидетелей Свидетель N 2 об отсутствии обращений Грабаря С.С. в КУ ОО "Центр занятости населения <адрес>" по вопросам содействия в поисках работы в период с октября 2019 г. по ноябрь 2020г; показания свидетеля ФИО6 об отсутствии денежных переводов на имя ФИО7 в период с марта по ноябрь 2020 г. и наличии возврата денежного перевода Грабарю С.С. в июле 2020 г.;
Кроме того, вина Грабаря С.С. подтверждается материалами дела, в числе которых судебный приказ мирового судьи судебного участка N <адрес> и <адрес> от <дата> о взыскании алиментов с Грабаря С.С., постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> и <адрес> от <дата> о привлечении Грабаря С.С. к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с отметкой о вступлении в силу с <дата>, справка из КУ ОО "Центр занятости населения <адрес>" от <дата> и иными доказательствами, содержание которых отражено в приговоре.
Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Грабаря С.С. в совершении преступления, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что осужденный не мог уплачивать алименты в инкриминируемый период ввиду невозможности официального трудоустройства из-за ограничительных мер, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции необоснованны, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обратиться Грабарю С.С. в КУ ОО "Центр занятости населения <адрес>". Возможность обращения в указанное учреждение в период с <дата> как непосредственно, так и дистанционно, а также наличие в период с 25.03.2020 по 11.11.2020 вакансий неквалифицированной работы подтверждается показаниями свидетеля Свидетель N 2 Кроме того, сам осужденный в суде апелляционной инстанции заявил, что работал в период с августа 2020 г. неофициально, в связи с чем имел возможность выплаты алиментов.
Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции об осуществлении денежного перевода в адрес ФИО9 в июле 2020 г. были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергнуты показаниями законного представителя ФИО9, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3
Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Грабаря С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Оснований для иной квалификации действий осужденного, равно как и для его оправдания не имеется.
При постановлении приговора суд взыскал с Грабаря С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи) в размере 5645 рублей.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденный Грабарь С.С. после разъяснения положений ст. 132 УПК РФ и выяснения его имущественного положения пояснил, что не возражает против взыскания с него указанных процессуальных издержек.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 3 ст. 389.15, п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).
При назначении Грабарю С.С. наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в совершении преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств, учел наличие у Грабаря С.С. судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 07.03.2018. По этому приговору Грабарь С.С. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства и постановлением мирового судьи того же судебного участка от 22.01.2019 исправительные работы были заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии - поселении, 19.04.2019 был освобожден по отбытии срока наказания.
Однако суд не учел, что срок погашения судимости по данному приговору с учетом разъяснений, данных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. N 3 "Об исчислении срока погашения судимости", положений п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 1 год после отбытия наказания.
Исходя из примечаний к ст. 157 УК РФ во взаимосвязи данной статьи со ст. 5.35.1 КоАП РФ и ст. 81 СК РФ, предусматривающей взыскание алиментов ежемесячно, минимальный срок неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, после которого может решаться вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ составляет 1 месяц.
Органами дознания Грабарю С.С. вменен период неуплаты алиментов с 25.03.2020 по 11.11.2020.
Месячный срок для уплаты алиментов заканчивался 24.04.2020.
От наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области 07.03.2018, Грабарь С.С. был освобождён 19.04.2019, судимость погашена 19.04.2020.
То есть на 24.04.2020 Грабарь С.С. считался несудимым, в связи с чем у суда не имелось оснований учитывать судимость от 07.03.2018 при вынесении приговора и указывать ее во вводной части судебного решения.
В связи с изложенным приговор подлежит изменению, из приговора подлежит исключению указание на судимость Грабаря С.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 7.03.2018.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве основного вида наказания, помимо лишения свободы, предусмотрены альтернативные виды наказаний.
Как следует из материалов уголовного дела, Грабарь С.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, имеет ребенка 2005 г. рождения. Согласно приговору к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в совершении преступного деяния. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, подлежит назначению Грабарю С.С. с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Грабарю С.С. исправительных работ, в том числе, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, из дела не усматривается и стороной защиты не представлено. Грабарь С.С. является трудоспособным лицом, постоянного места работы не имеет, имеет постоянное место жительства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Грабаря С.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 декабря 2020 г. в отношении Грабаря Сергея Сергеевича изменить.
Исключить из приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 7 марта 2018 г.
Назначить Грабарю С.С. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания Грабаря С.С. под стражей с 29 декабря 2020 года по 9 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в отношении Грабаря С.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
