Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 22-263/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 22-263/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Бронникова Р.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Трубникова А.Н. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 25 декабря 2020 года, которым
Арчаков С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 20.02.2013г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
2. 23.04.2013г. по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 22.01.2016г. по отбытии наказания,
3. 24.06.2016г. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.04.2018г. по отбытии наказания,
4. 21.08.2018г. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.05.2020г. по отбытии наказания,
5. 15.09.2020г. по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Неотбытое наказание 6 месяцев 20 дней,
осужден:
- по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод с 22 по 23 августа 2020 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,
- по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод с 26 по 27 августа 2020 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,
- по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод с 10 по 11 сентября 2020 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Арчакову С.В. назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 15.09.2020г., окончательно Арчакову С.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арчаков С.В. признан виновным в трех незаконных проникновениях в жилище, против воли проживающих в нем лиц.
Он же признан виновным в грабеже, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Он же признан виновным в краже, с незаконным проникновением в жилище.
В апелляционной жалобе защитник Трубников А.Н. считает приговор незаконным и необоснованным. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, назначение Арчакову наказания выше минимального размера, с учетом рецидива преступлений, не отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является слишком суровым. Защитник просит изменить приговор, снизить наказание до минимального (с учетом рецидива), а также назначить минимально возможное наказание по совокупности преступлений.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ефимовых И.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Арчакова в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе защитником Трубниковым А.Н., виновность и доказанность совершения Арчаковым преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.
Наказание Арчакову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованно определилАрчакову размер наказаний, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, который является справедливым, соразмерным содеянному и снижению, о чем защитником ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, защитником в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Трубникова А.Н., изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 25 декабря 2020 года в отношении Арчакова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Трубникова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
