Постановление Костромского областного суда от 21 мая 2020 года №22-263/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-263/2020






Судья Бебешко В.П. дело N 4/3-5/2020




К О С Т Р О М С К О Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу N 22-263/2020 от 21 мая 2020 г.









Костромской областной суд в составе:







председательствующего


Панова О.А.,




прокурора Силановой К.С.,
защитника-адвоката Зотова А.В.,
при секретаре Черёмухиной И.А.,





рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Долгого Д.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 24 марта 2020 года, которым ходатайство обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ Долгого Д.А. об изменении меры пресечения возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., доложившего содержание судебного решения и доводы жалобы, объяснения Долгого Д.А., в режиме видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Зотова А.В., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Силановой К.С., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в производстве СУ СК России по <данные изъяты> находится уголовное дело по обвинению Долгого Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Долгому Д.А. избрана мера пресечения в виде заключение под стражей. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Долгий Д.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством об изменении меры пресечения.
По делу постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Долгий Д.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку у него имеются заболевания, в связи с которыми он не может содержаться в следственном изоляторе.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. Поскольку уголовное дело находится в производстве следователя СУ СК России по <данные изъяты>, ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения подлежит рассмотрению следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, о чем правильно указано судом в постановлении. Кроме того, Долгий Д.А. не был лишен возможности обжаловать решение суда об избрании ему меры пресечения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о возврате ходатайства заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 февраля 2020 года в отношении Долгого Д.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.







Председательствующий


О.А. Панов












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка