Постановление Оренбургского областного суда от 06 февраля 2020 года №22-263/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 22-263/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
с участием:
прокурора: Малышевой Т.В.,
адвоката: Мамазярова И.Х.,
при секретаре: Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе лица, освобожденного от уголовной ответственности ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 декабря 2019 года, которым отменено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, ***.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Мамазярова И.Х. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Дронова А.Н. обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенного ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 декабря 2019 года указанное представление удовлетворено, постановление Октябрьского районного суда г. Орска от 23 апреля 2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 отменено.
В апелляционной жалобе лицо, освобожденное от уголовной ответственности, ФИО1 не согласна с постановлением суда, считает его незаконным. В частности, не соглашается с выводом суда об отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, а также отсутствия обстоятельств, вследствие которых она была лишена возможности оплатить судебный штраф. Кроме того, указывает, что не была надлежащем образом извещена о дате и времени судебного заседания, а в судебное заседание явилась по звонку судебного пристава-исполнителя, поступившему накануне заседания, в связи с чем не была готова к судебному разбирательству. Отмечает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для оплаты штрафа. Полагает, что судом не учтено, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она работает кладовщиком в АО "***", из ее заработной платы ежемесячно производятся удержания в размере 50%. Указывает, что (дата) умер ее муж, на похороны были затрачены материальные средства. Изложенное считает уважительными причинами, вследствие которых она была лишена возможности оплатить судебный штраф. Обращает внимание, что отмена постановления о прекращении уголовного преследования, а в перспективе судимость и наказание являются существенными для будущего ее детей. Просит постановление отменить, дать ей возможность оплатить судебный штраф.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
На основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области о 23 апреля 2019 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 она была освобождена от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 рублей, подлежащего уплате не позднее (дата).
Последствия неоплаты судебного штрафа в установленный срок ФИО1, были разъяснены. 05 мая 2019 года постановление вступило в законную силу.
13 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска УФСС России по Оренбургской области Дороновой А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В установленный постановлением 10-дневный срок сведения, подтверждающие оплату штрафа, ФИО1 не представлены.
На момент рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя судебный штраф ФИО1 не оплачен.
Таким образом, суд первой инстанции, установив факт неисполнения в установленный срок меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства должностного лица и отмене постановления о прекращении уголовного дела для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в общем порядке.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ФИО1
По смыслу закона уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).
Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в своей апелляционной жалобе, в том числе наличие детей, смерть супруга не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд принял решение об удовлетворении ходатайства должностного лица, изложив мотивы принятого решения.
В силу ч. 6 ст. 103.1 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.
Возможность отсрочки или рассрочки для оплаты судебного штрафа как меры уголовно-правового характера действующим законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1
Суд апелляционной инстанции учитывает также, что судебный штраф не оплачен ФИО1 до настоящего времени.
Тем самым, суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных в суд материалах, и соответствуют им.
Обжалуемое судебное решение законно, мотивировано и обоснованно, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы ФИО1 о ее ненадлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, по месту жительства ФИО1 06 ноября 2019 года была направлена судебная повестка о дате времени и месту судебного заседания, которая возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.
Согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 участвовала в судебном заседании при разрешении представления судебного пристава-исполнителя, ходатайств об отложении судебного заседания по тем основаниям, что она не готова к рассмотрению представления, от ФИО1 не поступило.
Таким образом доводы о ненадлежащем извещении, по мнению суда апелляционной инстанции, являются необоснованными и не являются основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 декабря 2019 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка