Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11 февраля 2020 года №22-263/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 22-263/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Драчевой Н.Н., Коротаева И.В.,
при секретаре судебного заседания
помощнике судьи Атауллиной И.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры
Тюменской области Яковлевой Л.А.,
осуждённого Бобылева Д.В.,
защитника адвоката Фирсова И.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого
Бобылева Дмитрия Владимировича, <.......>
<.......>
и дополнения ней на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 октября 2019 года, которым он осуждён <.......>
Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнения осуждённого Бобылева Д.В. и адвоката Фирсова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яковлевой Л.А., считавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором Бобылев осуждён за незаконный сбор 22.08.2019, на территории г. Тюмени, для личного употребления, листьев и частей ветвей дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <.......> грамм, которые хранил при себе.
В судебном заседании Бобылев свою вину признал в полном объёме.
В апелляционной жалобе осуждённый Бобылев, указывает на несправедливость приговора, поскольку назначенное наказание не соответствует совершённому преступлению, ссылаясь на действующее законодательство доказывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит оспариваемый приговор изменить, применить к наказанию положения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, освободив его из-под стражи. Также указывает, что он <.......>.
В возражениях государственный обвинитель Кабанькова О.С. приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Бобылева подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого осуждённого, показаниями свидетелей П Б., И И., П протоколом изъятия у Бобылева наркотического средства и заключением эксперта по нему, которые подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.
Исследовав все доказательства по делу, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Бобылева в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, с учетом личности Бобылева, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения - положительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, которыми суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом всех обстоятельств суд пришёл к убеждению, что для достижения целей наказания Бобылеву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, которое назначено в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в границах возможного, и снижению не подлежит. Возможность применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ была предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признана нецелесообразной. основания и мотивы чему приведены в приговоре надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, судом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Бобылева под стражей с <.......>, тогда как, согласно рапорта, протоколов досмотра и изъятия (л.д.5,6,7), акта медицинского освидетельствования (л.д.10) Бобылев был фактически задержан <.......>, протокольно задержан в качестве подозреваемого <.......>, заключён под стражу <.......> Данное несоответствие подлежит устранению, в связи с чем в резолютивную часть приговора необходимо внести изменение, уточнив, что в срок отбывания наказания Бобылеву зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания - с <.......>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 октября 2019 года в отношении Бобылева Дмитрия Владимировича изменить, в срок отбывания наказания Бобылеву зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания - с 22 августа 2019 года,
в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобылева Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи 1. 2.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка