Дата принятия: 15 января 2015г.
Номер документа: 22-263/2015
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2015 года Дело N 22-263/2015
г. Красноярск 15 января 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Салазкиной Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2015 г. дело
по апелляционной жалобе осужденного Ягудина М.С.
на приговор ... от ... , которым
Ягудин М.С., ...
-осужден по:
п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден:
Швабенланд В.А., ...
приговор в отношении которого в апелляционном порядке не пересматривается.
По делу разрешен гражданский иск постановлено:
Взыскать солидарно со Швабенланда В.А. и Ягудина М.С. в пользу ФИО3 в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда ... рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Шенделевой Л.В. в интересах осужденного Ягудина М.С., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, просившей ее удовлетворить; мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ягудин М.С. осужден за тайное хищение ... имущества ФИО3 на сумму ... рублей, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ягудин М.С. просит приговор изменить: с учетом смягчающих наказание обстоятельств исключить указание на судимость в несовершеннолетнем возрасте, наказание определить отбывать колонии-поселении со снижением его до 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Ягудин М.С. признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ягудин М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.
При назначении Ягудину М.С. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Ягудина М.С., из которых следует, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наличие явки с повинной Ягудина М.С., полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ягудина М.С. и беременность его гражданской жены учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, по делу Ягудина М.С. не имеется, нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.
Довод осужденного Ягудина М.С. об исключении из приговора указания на судимость за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и об определении ему вида исправительного учреждения в виде колонии-поселения несостоятелен, поскольку он отбывал лишение свободы ... , судимость к моменту совершения нового преступления не погашена.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор ... от ... в отношении Ягудина М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ягудина М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья
: А.И. Скорнякова.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
