Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 сентября 2010 года №22-2632

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2010 года Дело N 22-2632
 
2 сентября 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Городничевой Е.А.,
судей Сумина О.С. и Сорокина С.А.,
при секретаре Лаврентьевой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2010 года уголовное дело по обвинению Журавлева М.Л в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228_1 ч.3 п. «г» УК РФ, поступившее по кассационной жалобе осужденного Журавлева М.Л. и кассационному представлению заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2010 года, которым
Журавлев М.Л., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, 228_1 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступление адвоката Михайлова В.Н., который поддержал кассационную жалобу подзащитного, просил оставить кассационное представление без удовлетворения, мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей необходимым отменить приговор по изложенным в кассационном представлении доводам, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Журавлев М.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 11 и 18 февраля 2010 года и 9 марта 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Журавлев вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении срока назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ, а также об изменении режима исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Просит учесть обстоятельства совершения преступления, при которых, по его мнению, наблюдавшие за ним сотрудники милиции могли пресечь преступление. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, а также на положительно характеризующие его данные.
В дополнениях к кассационной жалобе Журавлев просит отменить приговор, указав, что виновным себя не признает, специальное лицо «ФИО1» с помощью правоохранительных органов спровоцировало его к совершению преступления. В то же время полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары в кассационном представлении просит отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывается, что необоснованными является выводы суда о наличии у Журавлева изначально цели сбыта всего количества имеющегося у него наркотического средства и умысла на совершение продолжаемого преступления.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Причастность Журавлева к совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, «ФИО1», ФИО4, ФИО5, заключениями эксперта, предоставленными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Журавлева в связи с наличием оперативной информации о сбыте им наркотических средств проведены в соответствии с нормами Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Необоснованным является довод осужденного о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.
У суда не было оснований не принимать показания Журавлева, согласно которым он в сентябре 2009 года ... нашел пакет, в котором находились наркотические средства - курительная смесь и гашиш, которые продал знакомому ФИО1 в три приема.
Он показал об обстоятельствах продажи наркотических средств ФИО1 11, 18 февраля и 9 марта 2010 года.
Таким образом, Журавлев изначально имел умысел на сбыт наркотических средств «ФИО1», преступные действия им совершены в три приема.
В каждом случае наркотические средства «ФИО1» выданы сотрудникам милиции, в связи с чем изъяты из незаконного оборота.
Суд правильно квалифицировал действия Журавлева по ст.30 ч.3, ст.228_1 ч.3 п. «г» УК РФ как одно продолжаемое преступление.
Доводы осужденного и автора кассационного представления относительно правовой оценки Журавлева необоснованные.
Наказание назначено, исходя из положений ст.ст.6 и 60 УК РФ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности Журавлева, который совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.
С учетом смягчающих обстоятельств Журавлеву назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228_1 УК РФ.
Суд мотивировал невозможность применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Журавлев впервые совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. В связи с этим ему для отбывания лишения свободы назначен соответствующий закону вид исправительного учреждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2010 года в отношении Журавлева М.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка