Постановление Ярославского областного суда от 25 ноября 2020 года №22-2631/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-2631/2020
Город Ярославль "25" ноября 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Ерёмычевой О. Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам подсудимой Тарасенко А. А. и её защитника - адвоката Темпераментова
А. В. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2020 года, которым срок содержания под стражей
Тарасенко Анны Андреевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,
продлён на 3 месяца, то есть до 29 января 2021 года.
Заслушав выступления подсудимой Тарасенко А. А. и её защитника - адвоката Темпераментова А. В. в поддержание апелляционных жалоб, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тарасенко А. А. и других лиц поступило в Дзержинский районный суд г. Ярославля 29 января 2020 года.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2020 года ранее избранная в отношении обвиняемой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок до 29 июля 2020 года, который 24 июля 2020 года был продлён до 29 октября 2020 года.
В связи с предстоящим истечением срока содержания Тарасенко А. А. под стражей и необходимостью объявления перерыва в судебном заседании судом первой инстанции 27 октября 2020 года разрешался вопрос о необходимости дальнейшего применения в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе Тарасенко А. А. просит постановление отменить и "принять гуманное и разумное решение". Не соглашается с выводами суда о том, что основания содержания под стражей не изменились и не отпали, указывает на отсутствие конкретных данных о возможности её сокрытия, воспрепятствования производству по делу и продолжения занятия преступной деятельностью, а также на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения более мягкой меры пресечения. Ссылается на то, что "социально адаптирована", имеет постоянное место жительства и регистрацию в РФ, является матерью малолетнего ребёнка.
Защитник в апелляционной жалобе тоже просит отменить постановление, избрать подсудимой не связанную с нахождением в следственном изоляторе меру пресечения. Обращает внимание на то, что Тарасенко А. А. ранее не судима и ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, имеет семью и малолетнего ребёнка, работает, характеризуется удовлетворительно, осознала недопустимость нарушения подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что оснований для содержания подсудимой под стражей не имеется и что при вынесении постановления не обсуждалась возможность применения более мягких мер пресечения.
Проверив дело по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Рассмотрение уголовного дела по существу близится к окончанию, но не завершено районным судом по объективным причинам, в том числе и ввиду невозможности участия в прениях сторон адвоката Темпераментова А. В.
Тарасенко А. А. обвиняется в совершении в составе организованной группы шести особо тяжких преступлений против здоровья населения, нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обстоятельства, ранее учитывавшиеся при избрании в отношении Тарасенко А. А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока содержания подсудимой под стражей, не отпали.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно заключил, что при нахождении не под стражей Тарасенко А. А. может скрыться от суда.
В данном случае необходимость обеспечения общественных интересов путём продления срока содержания подсудимой под стражей превосходит важность соблюдения принципа уважения её личной свободы.
Время, на которое продлён срок содержания Тарасенко А. А. под стражей, потребно для окончания рассмотрения уголовного дела и принятия итогового судебного решения. Общий срок содержания подсудимой под стражей, исходя из объёма доказательств, количества обвиняемых и инкриминируемых им деяний, чрезмерным не является, а основания отмены или изменения меры пресечения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2020 года в отношении Тарасенко Анны Андреевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы подсудимой Тарасенко А. А. и её защитника - адвоката Темпераментова А. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка