Постановление Алтайского краевого суда от 10 июля 2020 года №22-2631/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 22-2631/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Владимировой Э.В.,
при секретаре: Шкуропацкой Ю.Н.,
с участием прокурора: Гаголкина А.В.,
адвоката: Быстровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Белокуриха Кутищева Д.В. на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 7 мая 2020 года, которым
СПИРИДОНОВ С. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Спиридонова С.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.
Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в отношении Спиридонова С.А. постановлено исполнять реально. Срок наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Приговор Солтонского районного суда Алтайского края от 1 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Гаголкина А.В., поддержавшего представление, адвоката Быстровой Е.В., возражавшей против доводов представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Спиридонов С.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 14 марта 2018 года за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, проехав на нем из г.Бийска Алтайского края до г.Белокуриха Алтайского края, где был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России "Белокурихинский", отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Спиридонов С.А. виновным себя признал полностью, и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, в связи с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.
В апелляционном представлении прокурор г.Белокуриха Кутищев Д.В. просит приговор суда в отношении Спиридонова С.А. изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости и неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, указывает, что суд, назначив осужденному максимально возможное с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание, не учел иные, установленные и перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом, отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, автор представления просит смягчить назначенное Спиридонову С.А. наказание до 7 месяцев лишения свободы, назначив его с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года и возложением указанных в приговоре обязанностей, и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело согласно ст.226.9 УПК РФ рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ.
Действия Спиридонова С.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства совершения преступления и квалификация действий апеллянтом также не оспариваются.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание Спиридонова С.А. обстоятельств: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, и об отсутствие оснований для применения положений ст.53.1 и ст.64 УК РФ, мотивировано в достаточной степени.
Также правильно назначено судом и дополнительное наказание, которое является обязательным, и определено в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного, который положительно характеризуется, работает, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ.
При этом, на основании ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ Спиридонову С.А. установлен испытательный срок и возложены обязанности, способствующие его исправлению. Также разрешен вопрос и о сохранении ему условного осуждения по предыдущему приговору, как то предусмотрено ч.4 ст.74 УК РФ.
Между тем, как верно отмечено прокурором, при решении вопроса о размере наказания, суд неправильно применил уголовный закон.
Так, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и (или) "к" части первой ст.62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу закона (разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года) при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. А если, наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
При обсуждении вопроса о наказании в отношении Спиридонова С.А. наказания суд указал на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признав его в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Следовательно, наказание по ст.264.1 УК РФ с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать 8 месяцев лишения свободы.
Однако, при определении размера назначаемого осужденному наказания в виде лишения свободы суд, правильно указав на учет требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначил ему верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения приведенных норм закона, оставив без внимания наличие других смягчающих обстоятельств, помимо указанных в ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая положения закона о назначении наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона приговор изменить, смягчив в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ назначенное Спиридонову С.А. наказание.
Иных оснований для изменения приговора суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 7 мая 2020 года в отношении Спиридонова С. А. изменить.
Смягчить назначенное ему по ст.264.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г.Белокуриха Кутищева Д.В. - удовлетворить.
Председательствующий: Э.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка