Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-2630/2022

г. Красногорск Московской области, 9 июня 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРОВОЙ О.В.,

судей РОПОТА В.И., ИСАЕВОЙ Е.В.,

при помощнике судьи БУРМИСТРОВЕ В.А.,

с участием прокурора ПЕТРОВСКОЙ Е.Л.,

осуждённых ФИО, ФИО, ФИО, их защитников - адвокатов Рудацкой Е.А., Загоренко А.О., Андрейчука В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Видновского городского прокурора Московской области Борисовой О.И., апелляционные жалобы осужденных ФИО, ФИО, ФИО защитников - адвокатов Морозовой Т.П. (в защиту осужденного ФИО, Третьяковой Е.А. (в защиту осужденного ФИО), на приговор Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2021 года в отношении

ФИО,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

осужденного

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 08.12. 2015 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без дополнительного наказания,

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 13.12. 2015 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без дополнительного наказания,

- по п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 10.03. 2016 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без дополнительного наказания,

- по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без дополнительного наказания,

- по п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без назначения дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без дополнительных наказаний.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания содержание под стражей 19 апреля 2016 г. по 19 апреля 2018 года, и с 7 мая 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ - один день за один день.

ФИО оправдан по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с неустановлением события преступления, с признанием права на реабилитацию согласно ст. 134 УПК РФ.

ФИО,

<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <данные изъяты>. 1 <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, не трудоустроенного, не судимого,

осужденного

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 08.12. 2015 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без дополнительного наказания,

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 13.12. 2015 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без дополнительного наказания,

- по п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 10.03. 2016 г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без дополнительного наказания,

- по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

- по п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без дополнительного наказания,

- по п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО к отбытию назначено наказание виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительных наказаний.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена ФИО до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчтено в срок наказания содержание под стражей с 19 апреля 2016 г. по 19 апреля 2018 года, и с 7 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ - один день за один день.

ФИО,

<данные изъяты> уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и в <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <данные изъяты> пр-д, <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

осужденного

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 13.12. 2015 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без дополнительного наказания,

- по п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 10.03. 2016 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без дополнительного наказания,

- по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

- по п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без дополнительного наказания,

- п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без дополнительного наказания.

- по ч.2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию ФИО назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,.

Мера пресечения ФИО в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания содержание под стражей 19 апреля 2016 г. по 16 мая 2016 г., с 17 мая 2016 г. по 11 октября 2016 г., с 11 октября 2016 г. по 19 апреля 2018 г., и с 7 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ - один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление осужденных и их защитников, просивших об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, мнение прокурора, поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда

- ФИО, ФИО и ФИО признаны виновными в том, что они 6-7 мая 2019 года совершили похищение человека (гр-на ФИО), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

- Они же - ФИО, ФИО и ФИО признаны виновными в том, что они в тот же период времени совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере - требовали у родственника похищенного ФИО - гр-на ФИО <данные изъяты> рублей за освобождение похищенного. Удерживали похищенного в квартире до 3 часов 50 минут 07.05.2019 г., когда ФИО был освобожден сотрудниками полиции.

- Они же - ФИО, ФИО и ФИО признаны виновными в том, что совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как установлено приговором, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО, приехавшего к ним на встречу вместе с ФИО, действуя совместно в <данные изъяты>, связали обе руки ФИО скотчем и привязали к столбу заранее приготовленной веревкой, оставив последнего на месте преступления, которое сами вместе с ФИО сразу же покинули, тем самым фактически лишив потерпевшего возможности свободно передвигаться.

- ФИО и ФИО признаны виновными в том, что <данные изъяты> совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в особо крупном размере, чем причинили потерпевшим ФИО моральный вред, собственнику экскаватора-погрузчика ФИО - материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

- ФИО, ФИО и ФИО признаны виновными в том что 13 декабря 2015 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия в особо крупном размере, причинив своими преступными действиями собственнику экскаватора-погрузчика ФИО Н. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, а также моральный вред ФИО ФИО Н.

- Они же - ФИО, ФИО и ФИО признаны виновными в том, что 10 марта 2016 года совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (экскаватора-погрузчика), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, причинив своими действиями потерпевшим ФИО - моральный вред, а ФИО - материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

- Кроме того, ФИО осужден за то, что совершил пересечение государственной границы Российской Федерации примерно в 0 часов 41 минуту <данные изъяты> при въезде в Российскую Федерацию поездом через Республику Беларусь в районе н.<данные изъяты>, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

- Он же - ФИО осужден за то, что 17 апреля 2016 года, примерно в 19 часов 24 минуты, на поезде совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию со стороны Республики Беларусь в районе н.<данные изъяты>, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства обвинения установлены судом и подробно изложены в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя признал в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в остальной части виновным себя не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя признал по ст. 322 УК РФ, в остальной части виновным себя не признал.

Представитель стороны обвинения - заместитель Видновского городского прокурора Московской области Борисова О.И. в апелляционном представлении просит об изменении приговора в отношении ФИО, ФИО, ФИО:

- по эпизоду разбоя от 8 декабря 2012 года указать на причинение материального ущерба собственнику гидромолота, установленного на похищенном экскаваторе-погрузчике потерпевшему ФИО на сумму <данные изъяты> рублей;

- по эпизоду разбоя от 13 декабря 2015 года указать на причинение материального ущерба потерпевшему ФИО на сумму <данные изъяты> рублей (хищение двух мобильных телефонов, куртки, двух кредитных карт);

- исключить из приговора указание о совершении преступления совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено, смягчить наказание ФИО, назначенное по двум преступлениям, предусмотренным ст.322 ч.2 УК РФ.

Мотивируя свою позицию, сторона обвинения указывает следующее.

По обоим эпизодам обвинения ФИО, ФИО, ФИО в разбойном нападении от 8 декабря 2015 года и от 13 декабря 2015 года суд допросил потерпевших ФИО и ФИО их показания признаны допустимыми и положены в основу приговора наряду с другими доказательствами. Вместе с тем, суд необоснованно отверг их показания в той части, в которой каждый потерпевший сообщал о сумме причиненного ему ущерба с перечислением похищенного имущества, сославшись на недоказанность этих фактов. Вместе с тем, показания ФИО ФИО Н. о том, что у него были похищены документы, сомнений у суда не вызвали и нашли отражение в приговоре при описании деяния. Показаниям потерпевших ФИО и ФИО суд не дал должной оценки и отверг их без приведения убедительных мотивов.

Кроме того, в апелляционном представлении ставится вопрос об исключении из обвинения ФИО и ФИО в разбое от 8 декабря 2015 года указания о совершении этого преступления совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено, поскольку обвинение, предъявленное в этой части ФИО прекращено судом в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в отношении ФИО на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с недоказанностью причастности к преступлению.

Помимо этого, сторона обвинения просит смягчить ФИО наказание, назначенное за два преступления, предусмотренные ст.322 ч.2 УК РФ, ввиду того, что суд не учел, что подсудимый признал свою вину в этих преступлениях и это повлекло назначение не справедливого наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Осужденный ФИО в апелляционных жалобах просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием в СИЗО. Вывод суда о его виновности считает не объективным, сделанным вопреки наличию в деле доказательств его не причастности к преступлениям. Пишет о том, что дело было направлено следователем в суд без его (ФИО) ознакомления с материалами дела. Утверждается, что показания потерпевших путаные, ложные, связаны с оговором, ничего не доказывают, другие доказательства по делу сфальсифицированы следователем.

Осужденный ФИО так же просит в апелляционной жалобе об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Приговор считает незаконным, не объективным, постановленным на недопустимых доказательствах, сфальсифицированных следствием. Утверждает, что показания потерпевших противоречивы, не правдивы, являются оговором. Суд разобрал дело не объективно и сделал не верные выводы о его виновности.

Осужденный ФИО в апелляционной жалобе просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением судом положений статей 73, 75, 297, 299 УПК РФ. Утверждает, что судебное разбирательство по делу велось судом без соблюдения принципа равноправия сторон, с обвинительным уклоном, обвинение и выводы суда основаны на домыслах.

Адвокат Морозова Т.П. в защиту ФИО настаивает в апелляционной жалобе на отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение на том основании, что сторона защиты считает правдивыми показания ФИО, данные в суде, а выводы суда о виновности основанными на материалах дела, которые не были проверены и оценены должным образом, как того требуют правила ст.ст.87 и 88 УПК РФ. Кроме того, защита считает не справедливо строгим наказание, назначенное ФИО с учетом наличия у осужденного детей на иждивении, что судом учтено не было.

Апелляционная жалоба аналогичного содержания подана адвокатом Третьяковой Е.А. в защиту осужденного ФИО В ней так же утверждается, что сторона защиты считает правдивыми показания ФИО, данные в суде, а выводы суда о виновности основанными на материалах дела, которые не были проверены и оценены должным образом, как того требуют правила ст.ст.87 и 88 УПК РФ. Кроме того, защита считает не справедливо строгим наказание, назначенное ФИО без учета принципа гуманности, обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Содержится просьба отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.