Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-2630/2021

Председательствующий: Неделько О.С. Дело N 22-2630/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего Квят Е.В.

при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием

прокурора Аврамовой А.Ю.

осужденного Седельникова Е.А.

защитника Тельнова Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Седельникова Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 04 июня 2021 года, которым апелляционная жалоба Седельникова Е. А., <...>.1986 г.р. на приговор Октябрьского районного суда от 15.04.2021 года возвращена осужденному.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Седельников Е.А. осужден приговором Октябрьского районного суда от 15.04.2021 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

03.06.2021 года в Октябрьский районный суд г.Омска на указанный приговор поступила апелляционная жалоба от Седельникова Е.А., датированная 31.05.2021 года.

Судом апелляционная жалоба возвращена осужденному в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе Седельников Е.А. выражает несогласие с принятым судебным решением.

Указывает, что 27.05.2021 года им было подано заявление в суд о том, что он не получил копию приговора Октябрьского районного суда от 15.04.2021 года, в связи с чем он ходатайствовал перед судом первой инстанции о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Отмечает, что по состоянию на 31.05.2021 года копию приговора он не получал, что подтверждается отсутствием расписки в материалах уголовного дела.

Ссылаясь на ч.1 ст.389.4. УПК РФ просит постановление суда отменить.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1. УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

На основании ч.1 ст.389.4. УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Статьёй 389.5. УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Апелляционная жалоба Седельникова Е.А. от 31.05.2021 на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 15.04.2021 поступила в отдел специального учёта ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области - 31.05.2021, т.е. по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

Оспариваемым постановлением суда апелляционная жалоба Седельникова Е.А. на приговор Октябрьского районного суда от 15.04.2021 года возвращена осужденному по причине того, что подателем жалобы нарушены сроки обжалования, мотивы пропуска подачи жалобы не приведены, заявление о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В тоже время 28.05.2021 в отдел специального учёта ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области поступило ходатайство Седельникова Е.А. от 27.05.2021 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования (л.д.8), которое судом первой инстанции оставлено без внимания.

В связи с изложенным постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 04 июня 2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Седельникова Е.А. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 04 июня 2021 года, которым апелляционная жалоба Седельникова Е.А. возвращена осужденному, отменить, а материал направить в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий Квят Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка