Постановление Тульского областного суда от 11 ноября 2021 года №22-2630/2021

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2630/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2021 года Дело N 22-2630/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вознюк Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Штабновой А.О.,
с участием
прокурора Комиссаровой О.А.,
защитника адвоката Уварова В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, назначенное к слушанию по апелляционному представлению прокурора г. Донского Савича В.В. на приговор Донского городского суда Тульской области от 31 августа 2021 года, по которому
Колесников Владимир Николаевич, <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства,
Мера пресечения Колесникову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Колесникова В.Н. под стражей с 16 апреля 2021 года по 05 августа 2021 года зачтено в срок исправительных работ из расчета один день за три дня отбывания исправительных работ.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав сообщение судьи Вознюк Г.В. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей апелляционное производство прекратить, адвоката Уварова В.Г., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
установил:
до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором г. Донского Тульской области Савичем В.В. апелляционное представление на приговор Донского городского суда Тульской области от 31 августа 2021 года в отношении Колесникова В.Н. отозвано.
Указанное обстоятельство не противоречит требованиям ч.2 ст.389.8 УПК РФ, иными лицами апелляционные жалобы или представление не приносились, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389. 8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Донского Тульской области Савича В.В. на приговор Донского городского суда Тульской области от 31 августа 2021 года в отношении Колесникова Владимира Николаевича прекратить.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать