Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2628/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2628/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Ашрапова М.А., Засыпкиной Ж.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,
с участием:
осужденного Игошева Д.А.,
адвоката Ляховицкого М.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Игошева Д.А. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 февраля 2021 года, которым
Игошев Дмитрий Александрович,
родившийся <дата>
в <адрес>, судимый:
- 12 апреля 2016 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 112. ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 12 апреля 2016 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания Игошеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть Игошеву Д.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Игошева Д.А. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда взыскано 150000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 18568 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игошев Д.А. приговором суда признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ( / / )7
Преступление совершено в период с 10:00 часов 20 ноября 2020 года до 09:10 часов 21 ноября 2020 года в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Игошев Д.А. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание, и указывает следующее. Судом необоснованно не был принят во внимание факт падения потерпевшей ( / / )7 в туалетной комнате, где она могла удариться от унитаз и получить травму. Выражает несогласие с выводом суда о легкомысленном отношении к последствиям своего деяния, который изложен в приговоре при обосновании решения о квалификации деяния со ссылкой на ст. 27 УК Российской Федерации, указывая, что ввиду отсутствия медицинских познаний и соответствующего опыта он не мог оценить степень опасности травмы, в связи с чем неоднократно вызывал скорую помощь и настаивал на госпитализации ( / / )7
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Краснотурьинска Колоколова О.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Игошев Д.А., адвокат Ляховицкий М.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, прокурор Азанов П.П. просил приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Игошева Д.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ( / / )7, основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре суда и получивших правильную оценку.
Осужденный Игошев Д.А. в заседании суда 1-й инстанции вину в предъявленном обвинении признал полностью. Его причастность к преступлению не оспаривается самим осужденным и подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре суда: показаниями Игошева Д.А., данными в заседании суда 1-й инстанции, о том, что в ходе возникшей ссоры он ударил ( / / )7 кулаком левой руки в область ребер и живота; показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 - сестры погибшей - о том, что Игошев Д.А. пояснял ей, что ( / / )7 жаловалась на боли в животе, плакал, говорил, что это он виноват; показаниями свидетеля ( / / )8, сестры погибшей, о том, что Игошев Д.А. говорил ей, что у ( / / )7 два дня болел живот, он вызывал ей скорую помощь, винил себя в ее смерти; показаниями свидетелей - фельдшеров скорой помощи Свидетель N 7 и Свидетель N 8 о том, что они приезжали по вызову и осматривали ( / / )7, она жаловалась на тошноту и рвоту, ей оказали первую помощь, от госпитализации потерпевшая отказалась, видимых телесных повреждений у нее они не заметили; показаниями свидетелей - фельдшеров скорой помощи ( / / )9 и Свидетель N 6 о том, что ими была констатирована смерть ( / / )7, у которой не было видимых телесных повреждений, но был сильно вздут живот; показаниями свидетеля Свидетель N 1, находившегося в той же квартире, пояснившего, что он слышал, как между Игошевым Д.А. и ( / / )7 произошел конфликт, после чего в какой-то момент последней стало плохо, и Игошев Д.А. несколько раз вызывал скорую помощь, сказал, что ударил потерпевшую, чтобы та "не гуляла"; показаниями свидетеля Свидетель N 3 о том, что он находился в квартире, где произошел конфликт между Игошевым Д.А. и ( / / )7, он и Свидетель N 1 находились в кухне, слышали крики и ругань осужденного с потерпевшей, через какое-то время к ( / / )7 дважды приезжала скорая помощь, оказала помощь и уехала, потерпевшая отказалась от госпитализации, но впоследствии умерла.
Из заключения эксперта следует, что полученное ( / / )7 телесное повреждение в виде неполного косо-поперечного перелома 10-го ребра слева по средне-подмышечной линии, разрыва селезенки, осложненного массивным (не менее 1800 мл) излитием крови в брюшную полость, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло смерть потерпевшей, то есть находится в прямой причинно-следственной связи между полученным телесным повреждением и смертью потерпевшей ( / / )7 Давность и механизм причинения телесного повреждения соответствуют обстоятельствам, установленным судом.
Суд пришел к верному выводу о том, что целенаправленное нанесение удара кулаком с достаточной силой в область расположения жизненно-важных органов человека свидетельствует о наличии у Игошева Д.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Доводы осужденного Игошева Д.А. об ином механизме причинения тяжкого вреда здоровью ( / / )7, в частности от ее падения на унитаз, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку опровергнуты всей совокупностью исследованных по делу доказательств.
Игошев Д.А. ранее версии о падении ( / / )7 в туалетной комнате не сообщал, напротив, давал последовательные показания о нанесении им удара кулаком потерпевшей в область живота и ребер слева. На это же он указал и в протоколе явки с повинной. О том, что тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший ее смерть, наступил от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, указано в заключении эксперта, что согласуется с признательными показаниями осужденного. При этом доводы осужденного, не отрицавшего ни на предварительном следствии, ни в заседаниях суда 1-й и апелляционной инстанций нанесения им удара кулаком потерпевшей, но также утверждавшего и о падении ( / / )7 на унитаз, противоречат совокупности исследованных по делу доказательств, в частности, как показаниям самого осужденного, так и заключению эксперта, не установившего признаков второго травматического воздействия на потерпевшую.
Более того, из показаний свидетелей обвинения, в том числе фельдшеров скорой помощи, дважды приезжавших к ( / / )7, следует, что Игошев Д.А. не говорил им о том, что потерпевшая могла получить телесное повреждение при падении на унитаз.
Не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
Всем исследованным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.
Действия Игошева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации.
Доводы о несогласии с приговором в части квалификации субъективного отношения виновного к последствиям преступления в форме преступного легкомыслия основаны на неверном понимании уголовного закона и не могут повлечь изменение или отмену приговора. В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами преступления суд верно истолковал в приговоре ст.27 УК РФ и правильно указал, что Игошев Д.А. умышленно нанес потерпевшей удар кулаком, причинив тяжкий вред здоровью, но неосторожно относился к последствиям своего поступка, не предполагая, что от нанесенного удара может наступить смерть потерпевшей.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Игошева Д.А., его характеристики.
Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игошева Д.А., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, а также вызов Игошевым Д.А. скорой помощи потерпевшей после причинения ей телесного повреждения в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания.
Суд правильно признал отягчающими наказание обстоятельствами рецидив преступлений, который является опасным, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал.
В приговоре убедительно мотивирован вывод об отсутствии оснований для применения в отношении положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.
Назначенное наказание по своим виду и размеру является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и изменению на данной стадии уголовного судопроизводства не подлежит.
Исковые требования потерпевшей удовлетворены правомерно, с учетом требований ст.ст. 1064, 1101 ГК Российской Федерации.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на вынесение по делу законного и обоснованного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 февраля 2021 года в отношении Игошева Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Игошева Д.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи: М.А. Ашрапов
Ж.Ю. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
