Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-2627/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.Г.,

судей: Черкасовой Т.В., Ищенко Е.А.,

при секретаре Варнавской Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осуждённого Абрамова Т.Г., посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Стефанцева В.В., представившего удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

защитника осуждённого Ошуева С.В. - адвоката Реденко И.В., представившей удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Абрамова Т.Г. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 29 марта 2021 года, согласно которому:

Абрамов Т.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 24 декабря 2019 года по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 августа 2020 года по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 сентября 2020 года по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

осуждён:

- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено Абрамову Т.Г. условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года, по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 августа 2020 года, по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорам Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года, 28 августа 2020 года, 17 сентября 2020 года, назначено Абрамову Т.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения Абрамову Т.Г. в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Абрамову Т.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абрамова Т.Г. под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору также осуждён Ошуев С.В., в отношении которого приговор сторонами не обжалован.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондарева А.Г., выступления осуждённого Абрамова Т.Г., посредством видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Стефанцева В.В., защитника осуждённого Ошуева С.В. - адвоката Реденко И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Минькова М.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору Абрамов Т.Г. осуждён за неправомерное завладение мопедом "OMAKS Alpha WJ 50" принадлежащим Потерпевший N 1, без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в сентябре 2020 года в с.Ольховый Рог Миллеровского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Абрамов Т.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Абрамов Т.Г. полагает приговор незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил в отношении него положения ст. ст. 15 и 64 УК РФ. Просит приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 29 марта 2021 года изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Абрамову Т.Г. действий, правильность их квалификации сторонами не оспаривается.

Выводы суда о виновности осуждённого Абрамова Т.Г. в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне), совершённом группой лиц по предварительному сговору соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.

В частности, виновность Абрамова Т.Г. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший N 1 от 26 октября 2020 года (том N 1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ул.Зеленая, д.3, х.Ореховка, Миллеровский район, Ростовская область, в ходе осмотра обнаружен и изъят мопед, принадлежащий Потерпевший N 1 (том N 1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ул.Речная, д.19, с.Ольховый Рог, Миллеровский район, Ростовская область, в ходе которого установлено место, откуда был угнан мопед, принадлежащий Потерпевший N 1 (том N 1 л.д.26-31);

Показания потерпевшего и указанных свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Проверив и оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства в совокупности суд пришел к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Абрамовым Т.Г. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано, что Абрамов Т.Г. признал вину, раскаялся в содеянном, учтено его состояние здоровья, установленное по заключению эксперта N 4105 от 9 ноября 2020 года.

Кроме того, при назначении наказания судом учтено, что Абрамов Т.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Все сведения о личности Абрамова Т.Г. были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд не в полной мере оценил значимость смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания судом учтены положения ст.62 УК РФ и ст.66 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Абрамов Т.Г. согласно приговору Миллеровского районного суда Ростовской области 24 декабря 2019 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; согласно приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 августа 2020 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; согласно приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ в период испытательного срока по указанным приговорам. В связи с этим, судом обоснованно применены при назначении Абрамову Т.Г. наказания положения ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Абрамову Т.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 29 марта 2021 года в отношении Абрамова Т.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Абрамова Т.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка