Постановление Забайкальского краевого суда от 21 октября 2020 года №22-2627/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 22-2627/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,
защитника осужденного Смородникова Е.И. -
адвоката Пичуева А.Л.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного Смородникова Е.И. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 13 августа 2020 года, которым
СМОРОДНИКОВУ ЕВГЕНИЮ ИГНАТЬЕВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, отбывавющему наказание в ФКУ ИУ-N УФСИН России по Забайкальскому краю,
отказано в принятии ходатайства о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Смородникова Е.И. - адвоката Пичуева А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мовсесян А.Ш., полагавшей возможным оставить судебное решение без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Смородников Е.И. судим 20 декабря 2013 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость у него погашена 5 февраля 2018 года.
Осужденный обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о снятии с него судимости в порядке ст.400 УПК РФ.
13 августа 2020 года судья отказала в принятии ходатайства к рассмотрению ввиду отсутствия оснований, поскольку судимость погашена.
Смородников Е.И. не согласился с решением судьи и обжаловал его в апелляционном порядке, требуя рассмотреть его ходатайство о снятии судимости по существу и применить к нему по судимости от 20 декабря 2013 года амнистию от 24.04.2015 к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Кроме того, обращает внимание на то, что ходатайство было рассмотрено без его участия, что является недопустимым.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Уголовным законом РФ предусмотрены сроки погашения судимости, которые дифференцируются в зависимости от вида назначенного наказания, категории совершенного преступления, возраста лица, совершившего преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Из смысла названных норм следует, что законодательство предусматривает два способа прекращения состояния судимости: погашение и снятие.
Ходатайство о снятии судимости может быть заявлено осужденным до срока погашения судимости в установленном законом порядке. Судимость снимается в случае безупречного поведения осужденного после отбытия наказания.
Исходя из положений ч.1 ст.400 УПК РФ и ст.86 УК РФ в их взаимосвязи, вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен лишь в отношении осужденного, отбывшего наказание, но имеющую непогашенную судимость.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и верно установлено судом, Смородников Е.И., будучи совершеннолетним, был осужден 20 декабря 2013 года за преступление средней тяжести к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которое он отбыл 6 февраля 2015 года.
В соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия.
Таким образом, на момент обращения с данным ходатайством в суд, судимость у него была погашена 5 февраля 2018 года, поэтому оснований для рассмотрения его ходатайства о снятии судимости не имелось, судья принял верное решение об отказе в его принятии.
Судебное решение об отказе в принятии ходатайства Смородникова Е.И. о снятии судимости принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
Доводы автора апелляционной жалобы о нарушении его прав вследствие лишения возможности участвовать в рассмотрении жалобы, безосновательны, поскольку решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению принято на стадии принятия его к рассмотрению, судебное заседание не проводилось и соответственно не имелось оснований для постановки вопроса об участии заявителя в судебном заседании.
Оснований для применения к осужденному акта об амнистии, принятого Государственной Думой 24.04.2015 года не имелось, поскольку на момент его принятия он отбыл наказание по приговору от 20 декабря 2013 года, освободившись по отбытию срока наказания 6 февраля 2015 года.
С учётом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 13 августа 2020 года об отказе СМОРОДНИКОВУ ЕВГЕНИЮ ИГНАТЬЕВИЧУ в принятии ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка