Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22-2627/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 22-2627/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
осужденного (посредством ВКС) Меньшикова В.Н.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционным представлением заместителя прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края Дудченко М.Ю. и апелляционной жалобой осужденного Меньшикова В.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Меньшикова В.Н. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2017 года и приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 мая 2019 года в соответствие с ФЗ N 186 от 03 июля 2018 года и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы представления и просившей обжалуемое постановление суда отменить, а материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично, а также мнения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы и просивших их удовлетворить, проверив представленные материалы дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Меньшиков В.Н. обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2017 года и от 29 мая 2019 года в соответствие с ФЗ N 186 от 03 июля 2018 года и смягчении назначенного наказания.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края Дудченко М.Ю. считает обжалуемое постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку в удовлетворении ходатайства осужденного Меньшикова В.Н. судом необоснованно отказано. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. При рассмотрении ходатайства осужденного, суд нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит постановление суда первой инстанции отменить, материал направить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
В апелляционной жалобе осужденный Меньшиков В.Н. с решением суда не согласен по тем основаниям, что судом неправомерно отказано в удовлетворении его ходатайства. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2017 года, он фактически не отбывал, так как в срок отбывания наказания было зачтено время содержания его под стражей. Данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены. Просит обжалуемый приговор суда отменить, ходатайство удовлетворить в полном объеме.
Исходя из положений п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает ряд вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Как следует из представленного материала, 21 августа 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Краснодара Меньшиков В.Н. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания постановлено исчислять с 21 августа 2017 года. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Меньшикова В.Н. под стражей с 11 июля 2017 года по 21 августа 2017 года. Приговор суда вступил в законную силу 22 сентября 2017 года. Осужденный Меньшиков В.Н. освобожден по отбытию наказания.
29 мая 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Краснодара Меньшиков В.Н. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
Из смысла Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" следует, что при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч.1 ст.74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
Таким образом, на момент вынесения приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 мая 2019 года, осужденный Меньшиков В.Н. фактически не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, однако данные обстоятельства не были исследованы и учтены при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, все выявленные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в порядке ст.389.22 УПК РФ, а материал направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции не вправе в полном объеме заменять суд первой инстанции, иное лишило бы участников процесса права на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено, с возможностью обжалования судебного решения путем применения всех предусмотренных законом механизмов, в том числе и в апелляционном порядке, в связи с чем, материал подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо учесть все вышеизложенное, надлежащим образом выполнить требования закона и с учетом доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение, в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_15, 389_17, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края Дудченко М.Ю. - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Меньшикова В.Н. - удовлетворить частично.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Меньшикова В.Н. о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2017 года и от 29 мая 2019 года в соответствии с ФЗ N 186 от 03 июля 2018 года и смягчении назначенного наказания - отменить.
Настоящий материал направить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке и в сроки, предусмотренные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
