Постановление Алтайского краевого суда от 10 июля 2020 года №22-2627/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 22-2627/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.,
при секретаре Поносове И.Л.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвоката БЕ.ой Е.Н.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шаталова И.Ю.на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 июня 2020 года, которым
Архипов И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по <адрес>, проживающий <адрес>, работающий <данные изъяты>, несудимый,
- осужден п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Возложены обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Мера пресечения Архипову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Изложив существенно апелляционной жалобы, выслушав адвоката Белецову Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор законным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Архипов И.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному ДД.ММ.ГГ из подвального помещения дома по <адрес>, сотового телефона Потерпевший 1 "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей в черном силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой "<данные изъяты>", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Архипов с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.
В апелляционной жалобе адвокат Шаталов И.Ю. просит приговор в отношении Архипова И.В. изменить, назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании. Архипов вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, объяснение признательного характера, на допросах давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании, в связи с этим у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Судом установлено, что обвинение в данном преступлении обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Архипову И.В. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование их раскрытию и расследованию, сообщение о преступлении, сделанное им после выявления его причастности к его совершению и содержащееся в протоколе явки с повинной, возвращение похищенного телефона с чехлом, то есть судом учтены те смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защита.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено самим осужденным и именно это явилось причиной совершения преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его материального и семейного положения, работающего не на постоянной основе, не оплатившего судебный штраф, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, не найдя оснований для изменения категории преступления, а также для применения к нему правил ст.563.1 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личности осужденного, достаточно полно судом мотивированно, оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 5 июня 2020 года в отношении Архипова И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Кононова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка