Дата принятия: 18 октября 2021г.
Номер документа: 22-2626/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 года Дело N 22-2626/2021
Судья Никитинская Н.В.
Материал N 22-2626/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2021 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Царенко П.П.,
при секретаре Музаеве М.Р.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
защитника - адвоката Красильниковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Сафоновой К.Г. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной
Сафоновой Ксении Геннадьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Заслушав выступление адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2021 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступило ходатайство осужденной Сафоновой К.Г., в котором она просит суд рассмотреть вопрос о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Сафонова К.Г. выражает несогласие с постановлением. Утверждает, что судом не были учтены обстоятельства, способные повлиять на результат принятого решения. Просит постановление отменить, материал передать на новое рассмотрение.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденной, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения по существу ходатайства осужденной о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы являются правильными.
Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешается судом в соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ с учетом положений ст. 396, 399 УПК РФ.
Судом первой инстанции было верно установлено, что в настоящее время осужденная Сафонова К.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, расположенном на территории Вольского района Саратовской области и вопросы исполнения приговора относятся к подсудности Вольского районного суда Саратовской области, а, следовательно, вопрос, поставленный в ходатайстве осужденной, не относится к компетенции Балаковского районного суда Саратовской области, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.
В связи с этим судом было обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Сафоновой К.Г..
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года в отношении Сафоновой Ксении Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья П.П. Царенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
