Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-2626/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2626/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бузько Н.М.
при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.А.
с участием прокурора Пшидаток С.А.
адвоката Ломака С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Кушниренко С.О. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Кушниренко С.О. об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника осужденной Кушниренко С.О. - адвоката Ломака С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года Кушниренко С.О. осуждена по ч.4 ст.33, ч.1 ст.30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 15 марта 2017 года, конец срока - 03 марта 2025 года (зачтено время содержания под стражей с 11 ноября 2016 года по 14 марта 2017 года).
Осужденная Кушниренко С.О., по месту отбывания наказания, обратилась в районный суд с ходатайством, в котором просила изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года, в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе осужденная Кушниренко С.О. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает что, при принятии решения суд первой инстанции не учел, что она твердо встала на путь исправления, имеет четыре поощрения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, переведена на облегченные условия содержания, закончила центр трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по специальности "термоотделочник", трудоустроена, к труду относится добросовестно, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Обращает внимание, что на момент рассмотрения ходатайства отбыла более 1/4 части срока наказания, необходимого для изменения вида исправительного учреждения.
Отмечает, что в постановлении не приведено каких-либо фактических обстоятельств, исключающих возможность изменения вида исправительного учреждения.
Указывает, что судом не учтено, что осужденные, находящиеся в исправительном учреждении, получают поощрения квартально, в связи с чем, на момент рассмотрения её ходатайства она не имела возможности получить поощрения за первый квартал 2020 года.
Просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года отменить, удовлетворить её ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Осужденная Кушниренко С.О. письменно отказалась от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции (л.д. 46).
В судебном заседании защитник осужденной Кушниренко С.О. - адвокат Ломака С.И., поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и настаивал на её удовлетворении по изложенным в ней доводам.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Пшидаток С.А., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, суд, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Пунктом "в" части второй настоящей статьи предусмотрено, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания
Как видно из материалов дела Кушниренко С.О. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства отбыла необходимую 1/4 срока назначенного наказания.
Согласно характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденная Кушниренко С.О. за период отбывания наказания характеризуется посредственно, трудоустроена, к работе относится добросовестно и ответственно, замечаний по трудовой дисциплине и качеству работы не имеет, имеет четыре поощрения, находится на облегченных условиях отбывания наказания, привлекается к работе по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера, проявляет разумную инициативу в подготовке и проведении мероприятий, прошла обучение по профессии "термоотделочник".
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю считала нецелесообразным замену осужденной Кушниренко С.О. вида исправительного учреждения на более мягкий вид - колонию-поселение.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства дал надлежащую и всестороннюю оценку доводам ходатайства, учел, что осужденная отбыла не менее 1/4 срока назначенного наказания, данные о её личности за весь период отбывания наказания и, приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения, сделал обоснованный вывод о том, что Кушниренко С.О. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания исправительной колонии общего режима, в связи с чем, приведя в постановлении мотивы принятого решения, отклонил ходатайство осужденной.
Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что выше изложенные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осуждённой, а указанные обстоятельства не подтверждают, что Кушниренко С.О. твердо встала на путь исправления и своим поведением доказала свое исправление.
Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающее право обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного, не является достаточным основанием для его удовлетворения.
Процедура судопроизводства и принятия решения судом первой инстанции соблюдены и не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.
Вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства основан на представленных и исследованных судом материалах дела.
При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденной Кушниренко С.О. не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Кушниренко С.О. об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кушниренко С.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Бузько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
