Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2625/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2625/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Казаковой Т.В.,
судей: Иванова Е.В., Шовкомуда А.П.
при секретаре Аниян О.О.,
с участием прокурора Винокуровой Н.Л.,
защитника осужденного Казаринова А.В. по назначению - адвоката Михайлик О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бутакова Ю.Г. на приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 года, которым
Казаринов А.В., (данные изъяты),
осужден по ч. 1 ст. 228 к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казаринова А.В. до вступления приговора в законную силу и обращению к исполнению постановлено оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.
Начало срока лишения свободы постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26 июня 2020 года.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Казаринова А.В. под стражей в период с 14 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу судьи Казаковой Т.В., заслушав выступление прокурора Винокуровой Н.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Михайлик О.С. в интересах осужденного Казаринова А.В., также поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Казаринов А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены в декабре 2018 года и 26 апреля 2019 года в г.<адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Казаринов А.В. вину в совершении сбыта наркотических средств не признал, вину в приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме.
В апелляционном представлении прокурор г. <адрес изъят> Иркутской области Бутаков Ю.Г. не согласен с приговором суда, считает, что приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Обращает внимание, что согласно разъяснениям, изложенным в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных 31.07.2019г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, с учетом новой редакции ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания, необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму, либо со дня задержания. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. Однако суд в приговоре в нарушение указанных норм уголовного закона, указал об исчислении осужденному срока отбытия наказания со дня вынесения приговора - с 26 июня 2020 года, а не со дня вступления приговора в законную силу.
Кроме того, за совершение Казариновым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, что является максимальным наказанием в виде обязательных работ по данной статье, а также максимальным размером наказания в виде обязательных работ, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК РФ. Отмечает, что судом установлено наличие у Казаринова А.В. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на его иждивении находится малолетний сын (данные изъяты) года рождения. Также смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ является в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование Казариновым А.В. раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Таким образом, судом при наличии смягчающих вину обстоятельствах и отсутствии отягчающих назначено максимально возможное наказание в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона просит приговор изменить, срок наказания Казаринову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде обязательных работ и смягчить наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Казаринова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Вина осужденного Казаринова А.В. установлена судом на основе исследования и проверки всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки, собранных предварительным следствием и проверенных судом доказательств, в частности показаниями самого Казаринова А.В., данными на следствии и в судебном заседании, показаниями свидетеля под псевдонимом И. свидетелей Н.., Ш.ю., В. С. и объективными доказательствами по делу.
Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а приговор постановлен на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления обвинительного приговора.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится анализ и оценка приведенных доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется. Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, судом установлены и в приговоре изложены правильно.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины Казаринова А.В. в совершении преступлений, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В описательно-мотивировочной части приговора суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ исследовал сведения, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дал им надлежащую оценку и мотивировал в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением наказания.
Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Казаринова А.В. малолетнего ребенка, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Казариновым А.В. раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел неудовлетворительное психическое состояние здоровья, признание Казариновым А.В. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Тяжесть совершенных преступлений, их повышенная степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, исключает возможность применения к Казаринову А.В. данной статьи, а также применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и изменения категории тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Казариновым А.В. тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд, верно, пришел к выводу о необходимости применения к Казаринову А.В. наказания, связанного только с лишением свободы.
С учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания Казаринова А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ. Назначение данного вида наказания, являющегося по санкции статьи наименее строгим, в размере 480 часов, не может быть признано судебной коллегией необоснованным и не справедливым. Доводы апелляционного представления в указанной части следует признать несостоятельными.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части исчисления срока наказания Казаринову А.В. со дня вступления приговора в законную силу следует признать обоснованными.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу. Однако суд, в нарушение указанной нормы уголовного закона, указал об исчислении осужденному Казаринову А.В. срока отбытия наказания со дня вынесения приговора. Учитывая изложенное, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 года в отношении Казаринова А.В. изменить:
-начало срока лишения свободы осужденного Казаринова А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Бутакова Ю.Г. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Казакова
Судьи Е.В. Иванов
А.П. Шовкомуд
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
