Постановление Оренбургского областного суда от 04 июня 2014 года №22-2624/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 22-2624/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 04 июня 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Ширманова Л.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,
осуждённого Кускиева Н.Н.
защитника Коноваловой Н.И.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Кускиева Н.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2014 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-*** УФСИН России по (адрес) о переводе из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима осуждённого
Кускиева Николая Николаевича, родившегося ***
***
отбывающего наказание по приговору от (дата) *** (с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата)) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от (дата) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; начало срока (дата), конец срока (дата).
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осужденного Кускиева Н.Н. и защитника Коноваловой Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осуждённого, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда удовлетворено представление администрации ФКУ КП-*** УФСИН России по (адрес) о переводе осуждённого из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе от (дата) осуждённый Кускиев Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд принял решение о переводе его в исправительную колонию строгого режима с учётом мнения представителя администрации ФКУ КП-*** УФСИН и прокурора, не принимая во внимание его доводы. Отбывая наказание в ФКУ КП-*** он был трудоустроен в бригаду, затем содержался в СИЗО-2 УФСИН в связи с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Когда был этапирован в колонию поселения, бригады, в которую он был трудоустроен, уже не существовало и руководство администрации исправительного учреждения не имело возможности его трудоустроить, но он был зачислен в не работающую бригаду, которая работала ежедневно не менее 8 часов без оплаты, вывозя снег с территории исправительного учреждения;
по вине администрации он не принял наследство после смерти отца, о чём сообщил начальнику исправительного учреждения с просьбой разобраться, но начальником были сокрыты незаконные действия сотрудника исправительного учреждения, а он одновременно с этим подвергался наказаниям с водворением в штрафной изолятор.
В дополнении от (дата) осуждённый Кускиев Н.Н. выражает несогласие с наложенными на него взысканиями и признанием его злостным нарушителем, для подтверждения просит вызвать в суд осуждённых К.С.Н. и Ч.В.В. и проверить законность действий начальника ФКУ КП-*** Х.Ф.Ф. постановление отменить.
В дополнении от (дата) осуждённый Кускиев Н.Н. указывает, что постановлением суда нарушены его права, так как судья Ивлев П.А. вынес данное постановление, не дожидаясь, когда вступит в силу постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата); считает, что судья Ивлев П.А. не мог рассматривать представление об изменении ему режима, так как ранее рассматривал его ходатайства, отказывая в их удовлетворении; просит постановление отменить.
В дополнении от (дата) осуждённый Кускиев Н.Н. выражает несогласие с тем, что к материалам личного дела приобщены решения гражданского судопроизводства от (дата) и (дата), предоставленные прокурором, так как он их обжалует, считает решения незаконными и не обоснованными, а наложенные нарушения следствием конфликта и неприязненных отношений с начальником ФКУ КП-*** Х.Ф.Ф. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в колонию, вид которой был определён приговором, в данном случае в колонию строгого режима.
Из представленного материала следует, что Кускиев Н.Н. постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение для положительно характеризующихся осуждённых - ФКУ КП-*** УФСИН России по (адрес), где отбывает наказание с (дата), администрацией данного исправительного учреждения характеризуется отрицательно, был трудоустроен подсобным рабочим, но к исполнению трудовых обязанностей относился отрицательно, в связи с чем был уволен, от предложенных оплачиваемых работ отказался, в настоящее время не работает, после перевода его из колонии строгого режима в колонию поселение, то есть после (дата), 22 раза привлекался к ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе за отказ от работы, нецензурную брань, порчу камерного имущества, оскорбление сотрудников администрации, относящихся в соответствии со ст.116 УИК РФ к злостным нарушениям. Постановлением начальника исправительного учреждения от (дата) он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет одно поощрение.
Таким образом, выводы суда основаны на законе, подтверждаются материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых не усматривается данных, указывающих на предвзятое отношение администрации при направлении в суд представления об изменении вида исправительного учреждения.
Довод жалобы о предвзятом отношении к нему сотрудниками администрации исправительного учреждения судом первой инстанции проверялся, обоснованно признан необоснованным, поскольку противоречит представленным материалам.
Вопреки доводам жалобы суд, принял решение с учётом мнения как представителя администрации ФКУ КП-*** УФСИН России по (адрес) и прокурора Бунковского А.В., так и пояснений осуждённого, что нашло свое отражение в постановлении суда.
Довод жалобы осуждённого о том, что в связи с неправомерными действиями сотрудников администрации он не принял наследство после смерти отца, является несостоятельным, поскольку не оправдывает осуждённого в систематически допускаемых им нарушениях порядка отбывания наказания.
Законность и обоснованность наложенных на осуждённого взысканий проверялась судом в порядке гражданского судопроизводства, решения суда вступили в законную силу.
Доводы осуждённого о несогласии с этими судебными решениями подлежат проверке судом вышестоящей инстанции в гражданском порядке, в связи с чем вызов в суд апелляционной инстанции свидетелей К.С.Н. и Ч.В.В. для проверки обоснованности наложенных взысканий не основан на законе.
Вопреки доводам жалоб, оснований, препятствующих судье Ивлеву П.А. рассматривать настоящее постановление, не имелось. В судебном заседании осуждённый Кускиев Н.Н. и его защитник ходатайства об отводе судьи не заявляли.
Рассмотрение судьёй Ивлевым П.А. ранее ходатайства осуждённого о пересмотре приговора не является основанием для его отвода, поскольку при этом исследуются иные обстоятельства.
Не вступление в законную силу постановления от (дата), принятого судьёй Ивлевым П.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, то есть о пересмотре приговора, на законность выводов суда о переводе осуждённого из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима, не влияет.
Таким образом, все доводы осуждённого, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в постановлении с указанием мотивов принятых решений.
Суд апелляционной инстанции, проверив аналогичные доводы, приведённые в жалобах и в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом документами, содержащимися в представленных материалах и материалах личного дела осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено, все данные о личности осуждённого судом были проверены и учтены в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28, ст.389.33, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2014 года в отношении осуждённого Кускиева Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, то есть в течение 1 года со дня оглашения настоящего постановления.
Судья Л.И. Ширманова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка