Постановление Пермского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-2623/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2623/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.
при секретаре Ирдугановой Ю.В.
с участием прокурора Орловой Э.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Симакова О.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 марта 2020 года в отношении
Чуклинова Дмитрия Николаевича, дата рождения, уроженца ****,
осужденного 11 мая 2016 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 28 дней, установлены ограничения: не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц,
согласно обжалуемому постановлению неотбытая осужденным часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 24 дня заменена лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
срок наказания постановлено исчислять со дня постановления в законную силу включительно,
зачтено время содержания под стражей с 24 февраля 2020 до дня вступления постановления в законную силу,
мерой пресечения до вступления постановления в законную силу избрано заключение под стражу, постановлено взять осужденного под стражу в зале суда.
Заслушав мнение прокурора Орловой Э.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонов М.Г. обратился в суд с представлением о замене неотбытой Чуклиновым Д.Н. части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
19 марта 2020 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Симаков О.И., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит учесть, что Чуклинов Д.Н. факты нарушения им порядка отбывания наказания не оспаривал, при этом обращал внимание на условия его жизни, отсутствие возможности официального трудоустройства, уважительность причин выезда за пределы г. Соликамска в связи с трудовой деятельностью в г. Екатеринбург. Обжалуемое постановление считает преждевременным, поскольку осужденный характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, намерен отбывать наказание, в связи с чем просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении судебного решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, за любое из нарушений, указанных в ч. 1 указанной статьи.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Указанные требования закона вопреки доводам жалобы адвоката учтены судом в должной мере.
Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Чуклинов Д.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем необходимо заменить неотбытую часть ограничения свободы лишением свободы. Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежаще мотивированы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при освобождении из мест лишения свободы 25 сентября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а также при постановке на учет уголовно-исполнительной инспекции 14 ноября 2018 года Чуклинову Д.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за уклонение от него, что подтверждается собственноручными подписями осужденного.
Несмотря на надлежащее разъяснение этих обстоятельств, 15 января 2019 года Чуклинов Д.Н. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не исполнив обязанность являться на регистрацию, за что 16 января 2019 года ему объявлено предупреждение. 2 апреля 2019 года осужденный вновь не явился на регистрацию, за что 3 апреля 2019 года подвергнут официальному предостережению.
16 июля 2019 года Чуклинов Д.Н. вновь не исполнил установленную судом обязанность явки на регистрацию в специализированный государственный орган, а также скрылся от контролирующего органа, в связи с чем были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали результата. Согласно постановлению врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Волотовского А.М. от 8 октября 2019 года осужденный был объявлен в розыск и задержан 24 февраля 2020 года.
25 февраля 2020 года Соликамским городским судом Пермского края Чуклинов Д.Н. был заключен под стражу в соответствии со ст. 75.1 УИК ПФ на на срок 30 суток, то есть до 24 марта 2020 года.
Осужденный не отрицал факт допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, на основании которых внесено представление о замене ограничения свободы лишением свободы, не возражал против его удовлетворения.
Проанализировав исследованные доказательства, проверив доводы осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, так как Чуклинов Д.Н. скрылся с места жительства, место нахождения его не было установлено в течение более 30 дней, то есть совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда об удовлетворении представления соглашается, поскольку они надлежаще мотивированы и основаны на правильном применении закона.
Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, верно определен судом в соответствии с ранее постановленным приговором суда.
Иные доводы жалобы, в том числе о намерении осужденного продолжить отбывать наказание, выезде за пределы муниципального образования в связи с трудоустройством, сами по себе о незаконности судебного решения не свидетельствуют.
Исчисление срока наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать осужденному, судом произведено правильно, с учетом положений ч. 5 ст. 53, 71 УК РФ он составил 1 месяц 27 суток.
Вместе с тем, судом ошибочно указано на исчисление срока отбывания наказания со дня вступления постановления в законную силу включительно, в то время как по материалам в порядке исполнения приговора он подлежит исчислению с момента задержания осужденного.
Кроме того, избирая меру пресечения в виде заключения Чуклинова Д.Н. под стражу до вступления в законную силу постановления суда, суд не принял во внимание, что осужденный был задержан 24 февраля 2020 года и заключен под стражу по постановлению того же суда от 25 февраля 2020 года до 24 марта 2020 года. На момент вынесения обжалуемого решения данный срок не истек, соответственно, срок содержания под стражей подлежал продлению, при этом его длительность не могла превышать срок лишения свободы, который надлежало отбывать Чуклинову Д.Н..
При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению, следует указать, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы, на которое осужденному заменено ограничение свободы, надлежит исчислять с момента его задержания 24 февраля 2020 года, а срок содержания под стражей продлить на 27 суток, всего до 1 месяца 27 суток, то есть до 20 апреля 2020 года.
В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или внесения иных изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 марта 2020 года в отношении Чуклинова Дмитрия Николаевича изменить:
абзац третий резолютивной части постановления исключить,
вместо него указать, что срок наказания осужденному Чуклинову Д.Н. исчислять со дня его задержания 24 февраля 2020 года, продлить срок содержания под стражей на 27 суток, всего до 1 месяца 27 суток, то есть до 20 апреля 2020 года
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Симакова О.И.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка